摘 要：大麻(Cannabis sativa L.)是一種重要的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)作物，工業(yè)大麻是指大麻植株花葉中四氫大麻酚(Tetrahydrocannabinol，簡(jiǎn)稱(chēng)THC)含量低于0.3%且無(wú)毒品利用價(jià)值的大麻品類(lèi)。本研究以一年生工業(yè)大麻半木質(zhì)化枝條為材料，研究不同基質(zhì)、不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理組合(生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)、濃度與處理時(shí)間)對(duì)工業(yè)大麻扦插生根的影響。結(jié)果表明，在V(草炭)﹕V(珍珠巖)=1﹕1配比基質(zhì)栽培下的工業(yè)大麻扦插苗生根率、平均根數(shù)、平均根長(zhǎng)與生根指數(shù)最高，說(shuō)明該基質(zhì)下的綜合生根效果最好；正交試驗(yàn)結(jié)果表明生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果影響最大，其次為處理時(shí)間，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)影響最小。扦插苗在IBA+500mg/L+30s或NAA+500mg/L+30s處理組合下具有較優(yōu)的生根效果。該研究得出工業(yè)大麻扦插苗在V(珍珠巖)﹕V(草炭)=1﹕1基質(zhì)與IBA+500mg/L+30s或NAA+500mg/L+30s處理下具有較優(yōu)的生根效果，能為工業(yè)大麻高效扦插供苗技術(shù)提供參考。
關(guān)鍵詞：工業(yè)大麻；扦插；基質(zhì)；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；生根效果
大麻(Cannabis sativa L.)為大麻科大麻屬(Cannabis)的一年生草本植物，多雌雄異株，有悠久的栽培利用史(Liuetal.，2017)。工業(yè)大麻是指大麻花葉中致幻成癮性成分四氫大麻酚(Tetrahydrocannabinol，簡(jiǎn)稱(chēng)THC)含量低于0.3%且無(wú)毒品利用價(jià)值的大麻品種類(lèi)型(梁淑敏等，2013)。工業(yè)大麻具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，根據(jù)用途不同，可分為纖用型、籽用型與花葉用型(藥用型)，其莖稈中的纖維可應(yīng)用于紡織、造紙與建筑行業(yè)，其種子可被用作食品、藥品，其花葉中非致幻成癮性成分如大麻二酚(Cannabidiol，簡(jiǎn)稱(chēng)CBD)具有治療癲癇、抗痙攣、抗焦慮、抗炎和抗腫瘤的藥理活性(郭蓉等，2017)。近年來(lái)，隨著藥用工業(yè)大麻產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)工業(yè)大麻原料的需求量不斷加大，同時(shí)對(duì)原料的品質(zhì)要求也不斷提高。大麻為雌雄異株作物，在傳統(tǒng)的種子直播模式下，大麻雌雄株成熟期不同會(huì)帶來(lái)收獲不便與人力成本增加的問(wèn)題，同時(shí)也難以保證花葉的產(chǎn)量與質(zhì)量；大麻作為一種異花授粉植物，品種間雜合可能會(huì)導(dǎo)致THC含量升高，帶來(lái)毒品隱患(劉飛虎等，2022)。通過(guò)扦插繁育的全雌花葉用工業(yè)大麻在解決上述問(wèn)題的同時(shí)還能實(shí)現(xiàn)工業(yè)大麻的規(guī)?；c周年化生產(chǎn)。近年來(lái)僅有零星幾篇對(duì)工業(yè)大麻扦插影響因素的報(bào)道。Caplan等(2018)研究四種因素(生長(zhǎng)激素、留葉數(shù)、是否去除葉尖與插條位置)對(duì)大麻扦插效果的影響，發(fā)現(xiàn)使用200mg/LIBA處理的扦插苗其生根率與生根質(zhì)量相比使用柳樹(shù)提取物高出2.1與1.6倍；扦插苗留三葉的生根質(zhì)量比留兩葉高15%，但不影響生根率；去除1/3葉尖相比完整葉片并不影響生根質(zhì)量，但生根率降低了18%；兩種插條位置則對(duì)生根率與生根質(zhì)量影響均不顯著。該研究?jī)H采用了簡(jiǎn)單的單因素試驗(yàn)法對(duì)生根效果進(jìn)行研究，并未涉及多因素之間的交互影響；在Campbell等(2021)的研究中，正交試驗(yàn)下三種因素對(duì)大麻扦插影響效果的排序?yàn)椋夯|(zhì)類(lèi)型＞大麻品種＞激素種類(lèi)，石棉作為大麻扦插育苗基質(zhì)生根效果最好，不同濃度的IBA與NAA處理后的扦插苗生根率與生根效果均顯著提升。該研究探索了不同因素交互對(duì)大麻扦插效果的影響，但未進(jìn)一步細(xì)化進(jìn)行不同基質(zhì)配比與激素處理組合試驗(yàn)。本試驗(yàn)以一年生工業(yè)大麻枝條為材料，從基質(zhì)配比、不同激素處理(激素種類(lèi)、激素濃度和處理時(shí)間)組合進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究以上因素對(duì)工業(yè)大麻扦插苗生根效果的影響，旨在進(jìn)一步優(yōu)化工業(yè)大麻扦插生根技術(shù)，提高生根率與育苗質(zhì)量。
1結(jié)果與分析
1.1不同配比基質(zhì)對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果的影響
通過(guò)對(duì)不同配比基質(zhì)下工業(yè)大麻各扦插生根指標(biāo)進(jìn)行多重比較(表1)，篩選出該試驗(yàn)中工業(yè)大麻最佳的扦插基質(zhì)配比。結(jié)果表明：在生根率方面，處理1~5的生根率均在90%以上，顯著高于CK處理，而這5個(gè)處理的生根率差異并不顯著，說(shuō)明5個(gè)添加草炭的基質(zhì)相比全珍珠巖能顯著提升工業(yè)大麻的生根率，并且達(dá)到較高的生根率水平；在平均根長(zhǎng)方面，處理1~5均顯著高于CK處理，其中，處理1顯著高于其他配比處理，說(shuō)明該配比基質(zhì)最利于工業(yè)大麻扦插苗平均根長(zhǎng)的提高，處理4與處理2次之；在平均根數(shù)方面，不同配比基質(zhì)對(duì)工業(yè)大麻平均根數(shù)的影響顯著，處理1、處理3與處理4均顯著高于CK，并且這三個(gè)處理平均根數(shù)指標(biāo)為最高水平且差異不顯著，處理2與處理5相較CK反而降低了24.2%與9.9%；在最長(zhǎng)根長(zhǎng)方面，處理1~4均顯著高于CK處理，并且差異不顯著，處理5略高于CK，但與CK差異不顯著；在生根指數(shù)方面，處理1~5相較CK分別高出229.4%、57.8%、125.8%、138.6%和24.1%，其中，處理1生根指數(shù)最高，顯著優(yōu)于其他配比處理，說(shuō)明處理1生根效果最佳，處理4與處理3其次，處理5生根指數(shù)雖高于CK，但與CK差異不顯著，相比其他配比處理生根情況較差。
表1不同配比基質(zhì)對(duì)工業(yè)大麻扦插生根指標(biāo)的影響
注:上表數(shù)值表現(xiàn)形式為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；不同處理間的顯著性(r＜0.05)由不同小寫(xiě)字母代表；CK:對(duì)照處理，下同
通過(guò)單一指標(biāo)難以判斷不同基質(zhì)配比對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果的總體影合評(píng)價(jià)不同基質(zhì)配比對(duì)工業(yè)大麻生根效果的影響。
表2特征值、主成分貢獻(xiàn)率與累計(jì)貢獻(xiàn)率
各主成分表達(dá)式：
Y1=0.4923X1+0.4919X2+0.4642X3+0.44844X4+0.3143X5
Y2=0.2673X1-0.1751X2-0.3418X3-0.3250X4+0.8219X5
通過(guò)Y1、Y2這兩個(gè)主成分與其方差貢獻(xiàn)率構(gòu)建生根效果指標(biāo)評(píng)價(jià)模型Z：
Z=0.7634Y1+0.1820Y2
可通過(guò)上述公式對(duì)5個(gè)生根指標(biāo)進(jìn)行主成分分析綜合評(píng)價(jià)。
表3不同基質(zhì)配比處理對(duì)工業(yè)大麻扦插生根影響的綜合評(píng)價(jià)
通過(guò)主成分分析(表3)可得，處理1的生根效果綜合得分排名最高，說(shuō)明其扦插效果最好；其次為處理3，排名第二，處理4生根效果綜合得分與處理3相近；處理5生根效果綜合排名第五，僅高于CK，說(shuō)明該處理生根效果較差，不適用于工業(yè)大麻的扦插。多重比較與主成分分析法結(jié)果一致，均為處理1作為工業(yè)大麻扦插基質(zhì)配比的生根效果最好，其次為處理3與處理4。
1.2不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)、濃度與處理時(shí)間對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果的影響
為探究生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)、濃度與處理時(shí)間三因素對(duì)不同生根指標(biāo)的影響情況與最佳處理組合，本部分采用極差分析法對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。通過(guò)極差分析可知(表4)，A：生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)(A1：NAA，A2：IBA，A3：ABT)；B：生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度(B1：200mg/L，B2:500mg/L，B3：1000mg/L)；C：處理時(shí)間(C1：10s，C2：30s，C3：1min)對(duì)生根率的影響中，因素A的極差值R最大，起主導(dǎo)作用，其次為因素B與因素C，三因素對(duì)生根率影響主次排序?yàn)?/font>A>B>C，對(duì)于生根率的最優(yōu)組合為A1B3C2(NAA+1000mg/L+30s)；三因素對(duì)平均根數(shù)影響的主次排序?yàn)?/font>B>A>C，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度起主導(dǎo)作用，對(duì)平均根數(shù)最優(yōu)組合為A2B2C2(IBA+500mg/L+30s)；三因素對(duì)平均根長(zhǎng)影響的主次順序?yàn)?/font>C>A>B，處理時(shí)間起主導(dǎo)作用，對(duì)平均根長(zhǎng)最優(yōu)組合為A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)；三因素對(duì)最長(zhǎng)根長(zhǎng)的影響主次順序?yàn)?/font>C>B>A，對(duì)最長(zhǎng)根長(zhǎng)的最優(yōu)組合為A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)。由生根指數(shù)可以看出，對(duì)工業(yè)大麻生根效果影響最大的因素為B(生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度)，對(duì)生根指數(shù)最優(yōu)組合為A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)，說(shuō)明工業(yè)大麻理論最優(yōu)扦插組合為A1B2C2(NAA+500mg/L+30s)。
表4生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果影響的極差分析
注：A:生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)；B:生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度；C:處理時(shí)間；K:各因素對(duì)應(yīng)水平下各生根指標(biāo)的平均值；R:對(duì)應(yīng)K值的極差
為進(jìn)一步驗(yàn)證極差分析的結(jié)果，通過(guò)方差分析法分析各因素對(duì)各生根指標(biāo)的影響效果。通過(guò)方差分析可得(表5)，因素A(生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi))對(duì)平均根長(zhǎng)有顯著影響(r<0.05)；因素B(生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度)對(duì)生根數(shù)量與生根指數(shù)都有極顯著的影響(r<0.01)；因素C(處理時(shí)間)對(duì)平均根長(zhǎng)與生根指數(shù)有顯著的影響(r<0.05)；因素B(生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度)對(duì)生根指數(shù)有極顯著影響(r＜0.01)，F值最高(徐振國(guó)等，2019)，說(shuō)明生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度對(duì)工業(yè)大麻扦插生根的影響最大，其次為處理時(shí)間，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)對(duì)工業(yè)大麻扦插生根的影響最小，這與極差分析所得結(jié)果相一致。
表5生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)工業(yè)大麻生根指標(biāo)的方差分析
注：A:生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)；B:生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度；C:處理時(shí)間；**表示0.01水平差異顯著；*表示0.05差異水平顯著
通過(guò)對(duì)不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理下的工業(yè)大麻扦插苗生根指標(biāo)進(jìn)行多重比較(表6)，選擇出本試驗(yàn)中最優(yōu)的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理組合。結(jié)果表明：在生根率方面，通過(guò)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理后的工業(yè)大麻扦插苗生根率顯著提升，并且三種激素處理均能達(dá)到較高的成活率；在平均根長(zhǎng)方面，生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理下的工業(yè)大麻扦插苗平均根長(zhǎng)也得到顯著提升，其中處理1與處理2的平均根長(zhǎng)最高且差異不顯著；在平均根數(shù)方面，處理5、處理2與處理6的平均根數(shù)指標(biāo)為最高水平且差異不顯著，而處理7平均根數(shù)最低，低于CK；最長(zhǎng)根長(zhǎng)方面，通過(guò)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理后的扦插苗最長(zhǎng)根長(zhǎng)指標(biāo)均顯著提升，其中，處理1、處理2、處理5與處理6的最長(zhǎng)根長(zhǎng)指標(biāo)為最高水平；由生根指數(shù)可以看出，激素處理下的工業(yè)大麻扦插苗生根效果均顯著提升，3.其中處理5與處理2生根指數(shù)最高，相比CK分別提高307.72%與284.9%，說(shuō)明這兩個(gè)處理具有最優(yōu)的生根效果，而處理4與處理7相比其他處理生根指數(shù)較低，生根效果較差。綜合比較下，處理5具有最優(yōu)的工業(yè)大麻扦插生根效果，其次為處理2。
表6不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)工業(yè)大麻扦插生根指標(biāo)的影響
注:上表數(shù)值表現(xiàn)形式為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；不同處理間的顯著性(r＜0.05)由不同小寫(xiě)字母代表；CK:對(duì)照處理，下同
通過(guò)單一指標(biāo)難以判斷不同處理組合對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果的總體影響，因此本部分通過(guò)主成分分析法確定5個(gè)生根指標(biāo)對(duì)整體生根效果的貢獻(xiàn)率，并以此對(duì)不同處理的生根效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與排名。分析不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理方案下工工業(yè)大麻不同根系指標(biāo)的方差百分比、特征值與累計(jì)貢獻(xiàn)率(表7)，第1，第2主成分累計(jì)貢獻(xiàn)值已大于90%，已達(dá)到累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的主成分提取原則(張捷等，2019)，既可選取前兩個(gè)主成分來(lái)綜合評(píng)價(jià)不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)工業(yè)大麻生根效果的影響。
表7特征值、主成分貢獻(xiàn)率與累計(jì)貢獻(xiàn)率
各主成分表達(dá)式
Y1=0.4990X1+0.4828X2+0.4549X3+0.3966X4+0.3925X5
Y2=0.195X1-0.0675X2-0.4538X3+0.7638X4-0.41X5
通過(guò)Y1、Y2這兩個(gè)主成分與其方差貢獻(xiàn)率構(gòu)建生根效果指標(biāo)評(píng)價(jià)模型Z
Z=0.77767Y1+0.12805Y2
通過(guò)該表達(dá)式對(duì)五個(gè)生根指標(biāo)進(jìn)行主成分分析(表8)
表8不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理對(duì)工業(yè)大麻扦插生根影響的綜合評(píng)價(jià)
由主成分分析(表8)可知，處理5生根效果綜合得分排名第一，說(shuō)明該處理生根效果最佳，其次為處理2，排名靠后的為處理4和處理7，說(shuō)明這兩個(gè)處理下工業(yè)大麻扦插生根效果相對(duì)較差。主成分分析法與多重比較結(jié)果相一致，均為處理5生根效果最好，其次為處理2。
通過(guò)多重比較與主成分分析可知，本次試驗(yàn)最優(yōu)組合(A)為：IBA+500mg/L+30s，而由極差與方差分析后推出最優(yōu)組合(B)為：NAA+500mg/L+30s，在2022年5月22日對(duì)兩個(gè)處理進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果如表9所示，處理B平均根長(zhǎng)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)略高于處理A，而處理A生根數(shù)與生根率略高于處理B，綜合比較下，兩處理生根指數(shù)差異并不顯著，說(shuō)明兩處理均具有較好的生根效果，處理B的生根效果略?xún)?yōu)于處理A。
表9驗(yàn)證試驗(yàn)
2討論
在植物扦插生根過(guò)程中，基質(zhì)是支撐扦插苗生長(zhǎng)與提供養(yǎng)分的重要載體，是影響植物扦插生根效果的重要因素(伏桂仙等，2023)。珍珠巖與草炭是工業(yè)大麻扦插過(guò)程中常用的基質(zhì)原料(杜光輝等，2013)，研究證明不同基質(zhì)混合比例對(duì)不同植物的扦插生根效果影響顯著(盧珍紅等，2011；Kreenetal.，2012；馬秋月等，
2022)。本研究發(fā)現(xiàn)在V(珍珠巖)﹕V(草炭)=1﹕1配比基質(zhì)下，工業(yè)大麻扦插苗各生根指標(biāo)均為最優(yōu)水平，生根指數(shù)顯著高于其他配比處理，并且在主成分分析中排名第一，生根效果最好，這與許多植物如倒掛金鐘(Erzsebetetal.，2012)、盆栽八仙花(張黎和王培，2012)、報(bào)春苣苔(艾春曉等，2013)等的研究結(jié)果相似。生根效果最差的處理為全珍珠巖與V(珍珠巖)﹕V(草炭)=5﹕1的處理，這可能是由于珍珠巖占比高導(dǎo)致基質(zhì)總體孔隙度大、容重小、保水性弱，并且在扦插苗生根后期缺乏必要的營(yíng)養(yǎng)供給，導(dǎo)致生根情況較差(艾春曉等，2013)，而其余的基質(zhì)配比能夠在有一定透氣性與保水性的同時(shí)保證營(yíng)養(yǎng)供給，具有較好的生根效果。此外，在本實(shí)驗(yàn)中，V(珍珠巖)﹕V(草炭)=3﹕1與V(珍珠巖)﹕V(草炭)=4﹕1的基質(zhì)也具有較優(yōu)的生根率與生根指數(shù)，考慮實(shí)際生產(chǎn)中的草炭成本問(wèn)題，也可采用此兩種配比基質(zhì)作為工業(yè)大麻扦插供苗的選擇。
除基質(zhì)選擇外，不同外源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理方案對(duì)植物的扦插生根效果也有顯著的影響(伏桂仙等，2023)。研究表明外源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能夠促進(jìn)插穗營(yíng)養(yǎng)代謝，使植物內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)向插穗基部集中，加快愈傷組織生成，從而促進(jìn)插穗生根(Mumtazetal.，2009；沈琪，2013；言倜信，2015)。本研究發(fā)現(xiàn)，各激素處理生根效果相對(duì)CK(清水)均有顯著提升，說(shuō)明生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理能夠促進(jìn)工業(yè)大麻扦插苗生根。大麻作為一種易生根植物，本試驗(yàn)中的激素處理均達(dá)到了90%以上的生根率，從極差分析可知生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)對(duì)工業(yè)大麻扦插生根率影響最大，對(duì)生根率最有利的激素種類(lèi)排序?yàn)?/font>NAA>IBA>ABT，NAA具有較高的生理活性，可加速扦插苗愈傷組織與不定根的形成，這與麻竹(徐振國(guó)等，2019)的研究結(jié)果相似。生根率是扦插試驗(yàn)中十分重要的參考指標(biāo)，但在生產(chǎn)中獲得健壯的扦插苗需結(jié)合各生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)測(cè)(伏桂仙等，2023)。在本研究中，對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果影響最顯著的因素為激素濃度，其次為處理時(shí)間，而激素種類(lèi)對(duì)工業(yè)大麻扦插生根效果影響并不顯著。這與目前許多植物如炮仗花(林茂等，2020)、麻楝(張捷等，2019)等扦插生根效果以激素種類(lèi)為影響主導(dǎo)的結(jié)果不同，這可能是由于大麻作為一種易扦插生根植物，在適宜氣候條件下，IBA、NAA和ABT均能較有力的刺激工業(yè)大麻扦插苗生根，達(dá)到較高的生根率，其促進(jìn)生根的效果主要取決于各激素的濃度與處理時(shí)間。在本研究中，ABT處理能達(dá)到較高的生根率，但其扦插后期根系生長(zhǎng)情況相比IBA與NAA略差，這與張慜等(2019)的研究結(jié)果一致，說(shuō)明在試驗(yàn)所設(shè)濃度范圍內(nèi)ABT處理插條生根效果略低于IBA與NAA處理；當(dāng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑質(zhì)量濃度為500mg/L時(shí)插穗生根指數(shù)提升最為顯著，說(shuō)明適中濃度的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑更有利于工業(yè)大麻插條生根，這與胡濤等(2019)的研究結(jié)果一致；處理時(shí)間對(duì)生根指數(shù)的影響并不顯著，在30s時(shí)最有利于插條生根，說(shuō)明適中的處理時(shí)間更有利于工業(yè)大麻插穗的生根。綜合評(píng)價(jià)后，IBA+500mg/L+30s與NAA+500mg/L+30兩個(gè)處理均能在保證工業(yè)大麻扦插苗高生根率的同時(shí)達(dá)到較好的生根效果。
3材料與方法
3.1試驗(yàn)地點(diǎn)
試驗(yàn)在云南省昆明市官渡區(qū)小哨基地進(jìn)行(E117°57′22.0464″，N25°10′30.9216″)，此地為亞熱帶高原季風(fēng)氣候，年平均氣溫16℃，適宜進(jìn)行工業(yè)大麻的栽培與繁育工作。
3.2試驗(yàn)材料
試驗(yàn)材料為云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所大麻研究中心培育的工業(yè)大麻品系“PX1002”，此品系為籽糠兼用型品系，植株高度適中，分枝多，具有一定的品種代表性。在清晨剪取生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害、生育期一致且處于營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期的雌株中部10~15cm長(zhǎng)的半木質(zhì)化分枝頂穗，修剪插條長(zhǎng)度至8cm，保留2片嫩葉。
3.3不同配比基質(zhì)試驗(yàn)
試驗(yàn)于2022年3月17日進(jìn)行，設(shè)6個(gè)處理，分別為V(珍珠巖)﹕V(草炭)=1﹕1、2﹕1、3﹕1、4﹕1、5﹕1與全珍珠巖，每個(gè)處理60株扦插苗，設(shè)置3個(gè)重復(fù)，將扦插苗基部4-5cm使用500mg/L的NAA溶液浸泡1min后分別插入對(duì)應(yīng)基質(zhì)中，澆透水放置溫室苗床。
3.4不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理試驗(yàn)
本部分試驗(yàn)采取L9(33)正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(表10)，即因素A(激素種類(lèi))：A1(NAA)(品牌：索萊寶，濃度≥97%)、A2(IBA)(品牌：索萊寶，濃度≥98%)和A3(ABT)(品牌：索萊寶，濃度≥98%)；因素B(激素濃度)：B1(200mg/L)、B2(500mg/L)和B3(1000mg/L)；因素C(處理時(shí)間)：C1(10s)、C2(30s)和C3(1min)，加上CK(清水)共10個(gè)處理，每個(gè)處理60株扦插苗，設(shè)3個(gè)重復(fù)，使用3.3.1篩選出的最佳配比基質(zhì)，按表10對(duì)10組扦插苗進(jìn)行處理，澆透水放置溫室苗床。研究各因素對(duì)工業(yè)大麻生根效果的影響，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行極差、方差、主成分分析，以確定工業(yè)大麻扦插效果最優(yōu)組合，并對(duì)該最優(yōu)組合與試驗(yàn)最優(yōu)組合進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，驗(yàn)證試
驗(yàn)同樣使用3.3.1篩選出的最佳配比基質(zhì)，每個(gè)處理60株扦插苗，設(shè)3個(gè)重復(fù)。
表10 L9(33)正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方案
3.5扦插后管理
扦插后水分由苗床自動(dòng)噴灌系統(tǒng)管理(其中上午8點(diǎn)至12點(diǎn)，下午4點(diǎn)至7點(diǎn)每一小時(shí)噴灌一次，每次2min，下午1點(diǎn)至4點(diǎn)每半小時(shí)噴灌一次，每次2min)，苗床不設(shè)置補(bǔ)光，棚頂覆有透光率為50%的遮蔭網(wǎng)。
3.6生根指標(biāo)測(cè)定
扦插后30d統(tǒng)計(jì)各處理生根插穗數(shù)(株)、平均生根數(shù)量(條/株)、平均根長(zhǎng)(cm)、最長(zhǎng)根長(zhǎng)(cm)，并計(jì)算生根率、生根指數(shù)(季萍倩，2015)。
生根率=生根株數(shù)/總株數(shù)*100%
平均生根數(shù)量(條)=總生根數(shù)/插穗數(shù)
平均根長(zhǎng)(cm)=總生根長(zhǎng)度/插穗數(shù)
生根指數(shù)=平均根長(zhǎng)*平均根數(shù)*生根率(季萍倩，2015)
3.7數(shù)據(jù)分析
使用Excel2013對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，運(yùn)用SPSS26.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行極差、方差與主成分分析。
參考文獻(xiàn)
Ai C.X., Luo L., Zhang Q.X., Cheng T.R., Pan H.T., Wang Y.H., and Wang Y.N., 2013, Leaf cutting propagationof four Prinulina species, Guangdong Nongye Kexue (Guangdong Agricultural Sciences), 40(6): 43-46. (艾春曉,羅樂(lè),張啟翔,程堂仁,潘會(huì)堂,王蘊(yùn)紅,王穎楠, 2013,4種報(bào)春苣苔屬植物葉插繁殖技術(shù)研究,廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 40(6): 43-46)
Campbell S.M., Anderson S.L., Brym Z., and Pearson B.J., 2021, Evaluation of substrate composition and exogenous hormone application on vegetativepropagule rooting success of essential oil hemp (Cannabis sativa L.), PLoSONE, 16(7): e0249160.
Caplan D.M., Stemeroff J., Dixon M., and Zheng Y.B., 2018, Vegetative propagation of cannabis by stem cuttings: effects of leaf number, cutting position, rooting hormone, and leaf tip removal, Canadian Journal of Plant Science, CJPS-2018-0038.
Du G.H., Liu F.H., and Yang Y., 2013, A method of cutting propagation of industrial hemp, China Patent, CN 201210476676.9. ( 杜光輝,劉飛虎,楊陽(yáng),2013,一種工業(yè)大麻扦插繁殖的方法,中國(guó)專(zhuān)利, CN201210476676.9.)
Erzsebet B., Maria C., Denisa H., and Buta M., 2012, The influence of different types of substrates on rooting of Fuchsia cuttings, Journal of Horticulture Forestry & Biotechnology, 2012: 116- 122.
Fu G.X., Ji Y.S., and Tao J., 2023, Factors affecting plant cutting propagation, Fenzi Zhiwu Yuzhong (Molecular Plant Breeding), 21(6): 2080-2088. (伏桂仙, 季玉松, 陶俊, 2023, 植物扦插繁殖影響因素綜述, 分子植物育種, 21(6): 2080-2088.)
Guo R., Chen X., and Guo H.Y., 2017, Review on pharmacological effects oftetrahydrocannabinol and cannabidiol, Tianran Chanwu Yanjiu yu Kaifa (Natural Product and Development), 29(8): 1449- 1453. (郭蓉,陳璇, 郭鴻彥,2017, 四氫大麻酚和大麻二酚的藥理研究進(jìn)展, 天然產(chǎn)物研究與開(kāi)發(fā), 29(8): 1449- 1453.)
Hu T., Cao Y., and Zhang G.X., 2019, Rooting of Chionanthus uirginicus hardwood cuttings with media and plant growth regulators, Zhejiang Nongling Daxue Xuebao (Journal of Zhejiang A & F University), 36(3): 622-628.(胡濤, 曹鈺, 張鴿香.2019, 基質(zhì)和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)美國(guó)流蘇硬枝扦插生根的影響. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 36(3): 622-628.)
Ji P.Q., 2015, Research on rapid propagation technology of Salix dasyclados and Chosenia arbutifolia, Thesis for M.S, Chinese Academy of Forestry, Supervisor: Sun Z.Y., pp9- 10. (季萍倩, 2015, 毛枝柳與鉆天柳快速繁殖關(guān)鍵技術(shù)研究. 碩士學(xué)位論文, 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 導(dǎo)師: 孫振元, pp9- 10.)
Kreen S., Svensson M., and Rumpunen K., 2002, Rooting of clematis microshoots and stem cuttings in different substrates, Scientia Horticulturae, 96(1-4): 351-357.
Liang S.M., Xu Y.P., Chen Y., Yang M., and Guo H.Y., 2013, Advances and the effects of industrial hemp for the cleanup of heavy metal pollution, Shengtai Xuebao (Acta Ecologica Sinica), 33(5): 1347- 1351, 1353- 1356.(梁淑敏, 許艷萍, 陳裕, 楊明, 郭鴻彥. 2013, 工業(yè)大麻對(duì)重金屬污染土壤的治理研究進(jìn)展, 生態(tài)學(xué)報(bào),33(5): 1347- 1351, 1353- 1356.)
Lin M., Li J.H., Tang Q., and Sun K.D., 2020, Effects of different kinds of plant growth regulators, concentrations and soaking time on cuttage propagation of Pyrostegia venusta, Nanfang Nongye Xuebao (Journal of Southern Agriculture), 51(1): 155- 161. (林茂,李進(jìn)華, 唐慶, 孫開(kāi)道,2020, 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)、濃度及浸泡時(shí)間對(duì)炮仗花扦插繁殖效果的影響, 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 51(1): 155- 161.)
Liu F.H., Hu H.R., Du G.H., Deng G., and Yang Y., 2017, Ethnobotanical research on origin, cultivation,distribution and utilization of hemp (Cannabis sativa L.) in China, Indian Journal of Traditional Knowledge,16(2): 235-242.
Liu F.H., Mao J.S., Tang K.L., Du G.H., and Yang Y., 2022, Superiorities of all-female industrial hemp cultivated using cuttings generated from selected female plants, Zhongguo Maye Kexue (Plant Fiber Sciences in China), 44(1): 33-36. (劉飛虎, 毛敬淞, 湯開(kāi)磊, 杜光輝, 楊陽(yáng), 2022, 花葉用工業(yè)大麻扦插育苗全雌栽培優(yōu)勢(shì)分析, 中國(guó)麻業(yè)科學(xué), 44(1): 33-36.)
Lu Z.H., Zhang L.M., Song J., Chen M., Long J., and Gui M., 2011, The effect of substrate compositions for cuttings of Dianthus caryophyllus, Beifang Yuanyi (Northern Horiculture), 24: 87-89. (盧珍紅, 張玲敏, 宋杰, 陳敏龍江, 桂敏, 2011, 基質(zhì)配比對(duì)香石竹扦插成苗的影響, 北方園藝, 24: 87-89.)
Ma Q.Y., Wang Y.X., Li S.S., Wen J., Zhu L., Yan K.Y., Du Y.M., Li S.X.,Xie Z.J., and Li Q.Z., 2022, Research on rooting characters and anatomical structure of Acer Trunacatum cutting, Fenzi Zhiwu Yuzhong (MolecularPlant Breeding), https://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220801.1830.004.html. (馬秋月, 王玉虓, 李淑順, 聞婧, 朱璐, 顏坤元, 杜一鳴, 李淑嫻, 解志軍, 李倩中, 2020, 元寶楓扦插生根特性及解剖學(xué)探究, 分子植物育種, https://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220801.1830.004.html.)
Mumtaz M., Khan M.A., and Mughal A.H., 2009, Vegetative propagation of Aesculus indica through stem cuttings treated with plant growth regulators, Journal of Forestry Research, 20(2):171- 173.
Sheng Q., 2013, Studies on the cutting propagating technology and rooting mechanism of Zelkova schneideriana,Thesis for M.S, Nanjing Forestry University, Supervisor: Sheng Y.B., pp40-42. (沈琪, 2013, 櫸樹(shù)扦插繁殖與生根機(jī)理研究. 碩士學(xué)位論文, 南京林業(yè)大學(xué), 導(dǎo)師: 沈永寶, pp: 40-42.)
Xu Z.G., Huang D.Y., Liang X.J., Li L.A., and Liang P., 2019, Effect of substrate, hormone types, concentration and their interactions on branch cottagegrowth of Dendrocalamus latiflorus, Zhongnan Linye Keji Daxue Xuebao (Journal of Central South University of Forestry & Technology), 39(2): 47-52. (徐振國(guó), 黃大勇, 梁曉靜, 李立安, 梁萍, 2019, 基質(zhì)、激素種類(lèi)和濃度及其交互作用對(duì)麻竹扦插生長(zhǎng)的影響, 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 39(2): 47-52.)
Yan T.X., 2015, The research on the propagation techniques and rooting mechanism of stem cutting of Choerospondias axllaris. Thesis for M.S, CentralSouth University of Forestry and Technology, Supervisor:
Cheng J.H., pp36-38. (言倜信, 2015, 南酸棗扦插繁殖技術(shù)與生理機(jī)理研究, 碩士學(xué)位論文, 中南林業(yè)科技大學(xué), 導(dǎo)師: 陳建華, pp36-38.)
Zhang J., Wang Q., Zhong C.L., Zhang Y., Wei Y.C., and Meng J.X., 2019,Effects of growth substrate and hormones on cutting rooting of Chukrasia tabularis young shoots, Zhiwu Yanjiu (Bulletin Botanical Research), 39(3): 380-386. (張捷, 王青, 仲崇祿, 張勇, 魏永成, 孟景祥, 2019, 生長(zhǎng)基質(zhì)和激素對(duì)麻楝嫩枝扦插生根的影響, 植物研究, 39(3): 380-386.)
Zhang L., and Wang P., 2012, Effect of different factors on rooting of cuttingof potting Hydrangea macrophylla Ser, Beifang Yuanyi (Northern Horiculture), 11:73-76. (張黎, 王培, 2012, 不同因子對(duì)盆栽八仙花扦插生根的影響,北方園藝, 11: 73-76.)
Zhang M., Xin Y.R., and Li B.L., 2019, Effect of substrates and growth regulators on cutting propagation ofpelargonium grandiflourum ‘Candy Flowers’Henan Nongye Kexue (Journal of Henan Agricultural University), 53(5): 704-711. (張慜, 辛奕然, 李秉玲.2019, 基質(zhì)及生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)‘糖果’大花天竺葵扦插繁殖的影響, 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 53(5): 704-711.)
文章摘自：木農(nóng)布, 郭蓉, 杜光輝, 張慶瀅, 呂品, 郭鴻彥, 陳璇, 許艷萍, 郭孟璧,張園, 楊明. 不同基質(zhì)和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)工業(yè)大麻扦插生根的影響[J]. 分子植物育種, 1-16.
