摘  要：試驗以40%立清乳油、56%二甲四氯鈉、17.5%雙草克星乳油、8.8%精喹禾靈的不同組合，采用不同的施藥濃度，對亞麻田間雜草防控進(jìn)行初步研究。在亞麻株高10cm、田間雜草為2～4葉期時施藥，施藥后在不同時期調(diào)查田間亞麻藥害發(fā)生情況以及恢復(fù)情況。在施藥后第1、3、7、10、15天，對采用不同藥劑組合的處理進(jìn)行田間雜草的防治效果調(diào)查，主要調(diào)查指標(biāo)為每個處理中前5位優(yōu)勢雜草的傷害癥狀、株防效以及鮮重防效。通過對施藥后30、45d的田間調(diào)查取樣進(jìn)行分析，得出綜合除草效果以1200g/hm2二甲四氯鈉+750mL/hm2精喹禾靈為佳，相對于空白對照（CK）總防效為92.9%。該研究為伊犁亞麻產(chǎn)區(qū)田間雜草的高效防治提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：亞麻；除草劑組合篩選；雜草；新疆伊犁

亞麻（Linum usitatissimum L.）屬亞麻科亞麻屬一年生草本植物，是我國主要的經(jīng)濟(jì)作物，也是特色油料作物，可分為油用亞麻、纖維用亞麻和油纖兼用亞麻3種類型^[1]。因亞麻籽中含有α-亞麻酸、亞油酸、油酸、可溶性植物纖維素以及木酚素和亞麻膠，可作為功能性保健食品^[2-5]。而且具有食用、藥用和綜合經(jīng)濟(jì)價值，以及較強環(huán)境適應(yīng)性等特點，在我國西北干旱高寒地區(qū)廣泛種植^[6-8]。

伊犁河谷是新疆纖維用亞麻及油用亞麻的主產(chǎn)區(qū)之一，而亞麻是密植作物，抑制雜草能力弱，人工除草難度大、成本高，使用化學(xué)除草劑是防除亞麻田雜草最有效和最經(jīng)濟(jì)的手段^[9-11]?；瘜W(xué)除草劑在亞麻田雜草的防除上應(yīng)用越來越普遍，而長期使用單一劑除草劑，不僅易使亞麻田雜草產(chǎn)生抗藥性，而且導(dǎo)致亞麻田雜草種群結(jié)構(gòu)發(fā)生變化^[12]。

因伊犁河谷特殊的地理和氣候環(huán)境，亞麻田雜草發(fā)生種類、密度和為害程度與其他亞麻種植區(qū)域有明顯差異。本文通過對亞麻田雜草的調(diào)查，了解亞麻田雜草發(fā)生群落及危害，選擇不同種類的莖葉除草劑，篩選適宜亞麻田化學(xué)除草的藥劑、組合及推薦用量，旨為當(dāng)前伊犁河谷亞麻田高效防除雜草提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗在新疆伊犁州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗基地進(jìn)行。該區(qū)年降雨量420mm，年蒸發(fā)量1700mm，年均溫度10.8℃,年日照時數(shù)2870h，≥10℃年有效積溫3500℃,無霜期180d，海拔650m，土壤類型為灰鈣潮土，土壤有機質(zhì)含量為1.2%，全氮含量為0.18%，全鉀含量為0.20%，全磷含量為0.17%，堿解氮含量為82.46mg/kg，速效鉀含量為194.66mg/kg，速效磷含量為48.25mg/kg，pH值為7.8。整地前施入磷酸二銨300kg/hm2(N18%、P2O546%)、尿素150kg/hm2(N46%)、硫酸鉀75kg/hm2(K2O50%)。前茬作物為小麥，地勢平整，肥力中等。

1.2供試材料

供試的4種莖葉除草劑分別為：40%立清（二甲鈉·辛酰溴）乳油，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；56%二甲四氯鈉可濕性粉劑，鄭州市昊澤農(nóng)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；17.5%雙草克星（精喹禾靈）乳油，河南中恒信生物化學(xué)科技有限公司生產(chǎn)；8.8%精喹禾靈乳油，山東東泰農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。供試亞麻品種為伊亞4號，由伊犁州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。

1.3試驗設(shè)計

試驗設(shè)40%立清乳油600、900、1200mL/hm2、56%二甲四氯鈉可濕性粉劑1050、1275、1500g/hm2、17.5%雙草克星乳油1350、1575、1800mL/hm2、40%立清乳油750mL/hm2+8.8%精喹禾靈乳油750mL/hm2、56%二甲四氯鈉可濕性粉劑1200g/hm2+8.8%精喹禾靈乳油750mL/hm2。另設(shè)人工除草和空白對照（CK），共13個處理，3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計。小區(qū)行長6m，寬5m，面積30m2，試驗區(qū)周圍設(shè)保護(hù)行。3月28日人工播種，全生育期滴灌6次。

表1除草劑名稱及劑量

注：“—”代表全生育期未噴施除草劑。

1.4施藥方法

試驗于2022年5月7日，亞麻株高約10cm、雜草2~4葉期進(jìn)行。供試除草劑單劑及組配施藥時兌水量為675L/hm2，依據(jù)小區(qū)面積折合成每小區(qū)的用藥量和用水量單獨噴灑。選擇無風(fēng)或微風(fēng)晴朗的早晨（15℃)進(jìn)行莖葉噴霧施藥。

1.5調(diào)查項目與方法

1.5.1亞麻安全性調(diào)查時期與方法

施藥后第1、3、7天目測調(diào)查亞麻是否產(chǎn)生藥害及受藥害癥狀，調(diào)查項目：

葉片失綠、葉緣干枯、莖葉畸形扭曲、生長抑制等。藥后10d每小區(qū)按對角線5點取樣，每點調(diào)查10株，測株高和鮮重，與對照比較評價藥害程度，如發(fā)生藥害則在藥后15d調(diào)查亞麻生長恢復(fù)情況。

1.5.2雜草防除調(diào)查時期與方法

施藥后第1、3、7、10、15天調(diào)查雜草傷害癥狀，包括雜草莖葉扭曲畸形、

葉片失綠、葉片干枯、抑制分蘗和生長等；藥后30d每小區(qū)按對角線5點取樣，每點1m2，調(diào)查5種優(yōu)勢種雜草的種類及其對應(yīng)的株數(shù)，與空白對照比較，計算每種雜草的株防效；藥后45d按同樣方法調(diào)查5種優(yōu)勢種雜草的株數(shù)，并拔出稱其地上部鮮重，與空白對照比較，計算各自的株防效和鮮重防效。

株防效=[（清水對照區(qū)雜草株數(shù)—藥劑處理區(qū)雜草株數(shù)）/清水對照區(qū)雜草株數(shù)]×100%

鮮重防效=[（清水對照區(qū)雜草鮮重—藥劑處理區(qū)雜草鮮重）/清水對照區(qū)雜草鮮重]×100%

1.6數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用WPSOffice初步整理和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計分析，應(yīng)用Duncan's新復(fù)極差分析法進(jìn)行差異顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1亞麻田雜草發(fā)生情況

施藥前目測調(diào)查結(jié)果表明，亞麻田雜草種類較多，數(shù)量較大。根據(jù)雜草植株的高矮和對產(chǎn)量的影響可分為高、中、低層群落。高層群落雜草生長茂盛，在亞麻出苗6周后株高開始超過亞麻，如蓼、藜等，其阻礙亞麻光合作用，且根系發(fā)達(dá)，影響亞麻養(yǎng)分吸收。中層群落雜草與亞麻高度相近，同樣影響亞麻光合作用，與亞麻爭奪養(yǎng)分，如龍葵、反枝莧等；底層群落雜草低于亞麻，但生長量大，主要與亞麻爭奪養(yǎng)分，降低地溫，如馬齒莧、薺菜等。

2.2亞麻的安全性

噴施藥劑后的第1、3、7、10、15天目測調(diào)查各藥劑處理小區(qū)亞麻安全性。

由表2可知，藥后第1、3、7天各藥劑處理小區(qū)都出現(xiàn)不同程度的藥害，莖葉扭曲、畸形，抑制亞麻正常生長；藥后第10天測量株高和鮮重，各藥劑處理小區(qū)與人工除草、CK小區(qū)相比亞麻株高較矮、鮮重較輕。藥后第15天后，亞麻恢復(fù)正常生長。各藥劑處理對亞麻安全性從高到低依次為40%立清乳油、17.5%雙草克星乳油、56%二甲四氯鈉可濕性粉劑+8.8%精喹禾靈乳油、40%立清乳油+8.8%精喹禾靈乳油、56%二甲四氯鈉可濕性粉劑。

表2除草劑對亞麻安全性調(diào)查結(jié)果

2.3雜草施藥后癥狀

藥后第1、3、7、10、15天目測調(diào)查各藥劑處理小區(qū)雜草產(chǎn)生的癥狀。第1天，雜草莖葉發(fā)生扭曲、畸形；第3天，部分處理小區(qū)雜草失綠、抑制生長分蘗；第7天，處理7、8（17.5%雙草克星乳油）小區(qū)部分雜草干枯，其余各藥劑處理小區(qū)雜草干枯；第10天調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理2、10、11小區(qū)雜草干枯死亡，處理7、8小區(qū)雜草部分干枯，處理1、3、4、5、6、9小區(qū)雜草部分干枯死亡；第15天，處理2、10、11小區(qū)雜草極少恢復(fù)正常生長，處理6小區(qū)雜草較少恢復(fù)生長，處理1、3、4、5、7、8、9小區(qū)雜草部分恢復(fù)生長。

單一藥劑處理的各小區(qū)中相同葉齡的雜草干枯死亡，而葉齡較大、根系強大的雜草未死亡，后期恢復(fù)生長；組合藥劑處理的各小區(qū)中雜草干枯死亡，極少數(shù)恢復(fù)生長（表3）。

表3亞麻田雜草施藥后癥狀調(diào)查結(jié)果

2.4施藥后30d株防效

施藥后30d，亞麻田使用56%二甲四氯鈉可濕性粉劑+8.8%精喹禾靈乳油（處理11）對一年生雜草防除效果最好，其次是40%立清乳油+8.8%精喹禾靈乳油（處理10）（見表4）。

處理2、10、11小區(qū)田間雜草平均發(fā)生密度均在2.20株/m2及以下，與空白對照比平均株防效依次為89.55%、89.19%、91.07%，而處理之間相比亞麻田雜草平均發(fā)生密度差異不顯著，與處理1、3、4、5、7、8、9、12、13相比平均發(fā)生密度差異極顯著。從平均株防效看，處理2與10之間相比亞麻田雜草平均株防效差異不顯著，處理2與處理11相比亞麻田雜草平均株防效差異顯著。處理2、10、11與處理1、3、4、5、7、8、9、12、13相比雜草平均發(fā)生密度、株防效差異極顯著。

表4除草劑防除亞麻田雜草藥后30d的發(fā)生密度和株防效

注：發(fā)生密度、株防效為3次重復(fù)的平均值；不同大小寫字母表示在1%、5%水平上的差異性。

2.5施藥后45d株防效

由表5可知，莖葉噴施處理2、10、11小區(qū)雜草平均發(fā)生密度均為3.07、2.80、2.80株/m2，平均株防效為87.63%、88.90%、89.57%，平均鮮重為46.20、28.13、28.80g/m2，鮮重防效為94.63%、96.70%、96.71%。處理6在鮮重、鮮重防效優(yōu)于處理2，處理6比處理2在雜草鮮重上低7.20g/m2，比處理2的鮮重防效高0.87%。結(jié)合發(fā)生密度、株防效、鮮重、鮮重防效看，處理2、10、11均可在亞麻田防除一年生雜草使用。

處理2與處理10、11相比雜草平均發(fā)生密度、株防效、鮮重、鮮重防效差異極顯著，處理6與處理10、11相比雜草平均鮮重、鮮重防、鮮重、鮮重防效

差異極顯著；處理2與處理6相比雜草平均發(fā)生密度、株防效、鮮重、鮮重防效差異顯著；處理10與11相比雜草平均發(fā)生密度、株防效、鮮重、鮮重防效差異顯著；處理2、6、10、11與處理12、13相比雜草平均發(fā)生密度、株防效、鮮重、鮮重防效差異極顯著。

綜合施藥后45d的田間雜草平均發(fā)生密度、株防效、鮮重、鮮重防效，單劑防除亞麻田雜草可首選900mL/hm240%立清乳油，其次為1500g/hm256%二甲四氯鈉可濕性粉劑；組合藥劑使用1200g/hm256%二甲四氯鈉可濕性粉劑+750mL/hm28.8%精喹禾靈乳油（處理11）防除雜草效果最佳，其次為750mL/hm240%立清乳油+750mL/hm28.8%精喹禾靈乳油。

表5除草劑防除亞麻田雜草藥后45d的防除效果

注：發(fā)生密度、株防效為3次重復(fù)的平均值；不同大小寫字母表示在1%、5%水平上的差異性。

3結(jié)論與討論

在冀西北地區(qū)施用40%立清乳油+10%精喹禾靈乳油防治亞麻田禾本科和闊葉雜草，并大面積推廣應(yīng)用在油用亞麻產(chǎn)區(qū)^[13]。在新疆伊犁州昭蘇縣施用56%二甲四氯鈉可溶粉劑+12%烯草酮乳油對亞麻田一年生禾本科和闊葉雜草防除有優(yōu)良的防效^[14]。在云南省賓川縣施用80%溴苯腈可溶性粉劑+10%精喹禾靈乳油可防治亞麻田禾本科和闊葉雜草^[15]。所以在高效防除亞麻田一年生闊葉草和禾本科雜草時，需在亞麻苗期一次性多種化學(xué)除草劑適宜的混用，是兼防亞麻田闊葉類和禾本科雜草的優(yōu)先組合。

本試驗亞麻田以闊葉類與禾本科雜草混生，闊葉類雜草種類較多。優(yōu)勢雜草有灰藜、卷莖蓼、反枝莧、龍葵、馬齒莧、狗尾草、稗草等。在亞麻田進(jìn)行化學(xué)除草劑除草時，采用單一藥劑處理未能達(dá)到預(yù)期的效果，以兩種單劑混用防除雜草效果較好，施用56%二甲四氯鈉可濕性粉劑1200g/hm2+8.8%精喹禾靈乳油750mL/hm2防除亞麻田一年生闊葉類和禾本科雜草效果最佳。

另外，由于新疆伊犁河谷的氣候條件獨特，不同亞麻種植地區(qū)的氣候條件也

不完全一致，因此在不同亞麻種植區(qū)進(jìn)行雜草防控還需要進(jìn)行進(jìn)一步的適應(yīng)性試驗，同時也需要對不同施藥時期的選擇進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]XIE D W, DAI Z G, YANG Z M, et al. Genomic variations and association study of agronomic traits in flax[J]. BMC Genomics, 2018, 19(1): 1-12.

[2]祁惠芳,程子良,孔維寶,等.亞麻籽有效成分的提取及其綜合利用研究進(jìn)展[J].中國油脂,2019,44(11):102-107.

[3]鄧欣,陳信波,邱財生,等.我國亞麻種質(zhì)資源研究與利用概述[J].中國麻業(yè)科學(xué),2015(6):322-329.

[4]趙瑋,馬海霞,張艷萍.胡麻萌發(fā)期和苗期對鹽脅迫的閾值分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2022,59(1):145-154.

[5]邵潔.11個胡麻新品系在景泰縣的引種初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2016,49(11):45-48.

[6]伊六喜,高鳳云,周宇,等.胡麻種質(zhì)資源表型性狀的鑒定與分析[J].中國油料作物學(xué)報,2020,42(3):411-419.

[7]黨照,王利民,張建平,等.胡麻新品種隴亞16號的選育[J].中國種業(yè),2022(9):128-130.

[8]杜彥斌,王立軍,張金,等.胡麻新品種天亞11號選育報告[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2018(2):24-26.

[9]韓喜財,潘冬梅,李振偉,等.烯草酮防治亞麻田雜草藥效試驗[J].中國麻業(yè)科學(xué),2014,36(2):102-104.

[10]鄔臘梅,柏連陽,孟桂元,等.八種除草劑對亞麻幼根和幼芽生長的影響初探[J].中國麻業(yè)科學(xué),2012,34(6):270-272.

[11]朱炫,何建群,楊霞,等.云南冬季亞麻苗期化學(xué)除草劑篩選試驗[J].中國麻業(yè)科學(xué),2015,37(6):306-311.

[12]楊學(xué).亞麻田常用除草劑特點與使用[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(5):80-81.

[13]李愛榮,劉棟,馬建富,等.冀西北油用亞麻田雜草調(diào)查及化學(xué)防控技術(shù)研究[J].中國麻業(yè)科學(xué),2015,37(5):250-253.

[14]鄔臘梅,周小毛,李祖任,等.二甲四氯鈉與烯草酮混用對亞麻田雜草的防除效果[J].中國麻業(yè)科學(xué),2016,38(6):280-283.

[15]鄔臘梅,楊浩娜,柏連陽.溴苯腈與精喹禾靈混用對亞麻的安全性及控草效果[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2020,22(4):627-634.

文章摘自：姚慶,李志彬,崔宏亮,等.伊犁河谷亞麻田高效除草劑組合篩選與評價[J/OL].中國麻業(yè)科學(xué),1-10[2024-07-01].http://kns.cnki.net/kcms/detail/43.1467.S.20240603.1340.002.html.