摘 要:鎘是毒性最強(qiáng)的重金屬元素之一,對(duì)農(nóng)田土壤生態(tài)系統(tǒng)造成了極大的危害,因此,對(duì)農(nóng)田鎘污染土壤修復(fù)的研究具有重要意義。與其他作物相比,棉花和麻類等纖維類作物具有生物量大、環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高等特點(diǎn),且對(duì)重金屬離子具有較強(qiáng)的吸收和富集能力。概述了我國(guó)農(nóng)田土壤鎘污染現(xiàn)狀,綜述了鎘對(duì)棉花、大麻、黃麻、苧麻、紅麻等纖維類作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響,以及纖維類作物對(duì)土壤鎘污染的應(yīng)答反應(yīng)機(jī)理,探索了纖維類作物對(duì)鎘污染土壤的修復(fù)效果,以期為利用纖維類作物修復(fù)土壤鎘污染奠定理論基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞:土壤;鎘污染;棉花;麻類作物;修復(fù)
隨著我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的高速發(fā)展及城市化建設(shè)進(jìn)程的不斷加快,富含重金屬污染物通過施肥、灌溉等途徑直接進(jìn)入農(nóng)田,導(dǎo)致農(nóng)田土壤土質(zhì)遭到嚴(yán)重的重金屬污染,這不僅直接改變了土壤營(yíng)養(yǎng)成分組成、結(jié)構(gòu)和功能,還使土壤中的微生物生長(zhǎng)和功能發(fā)揮受到抑制,進(jìn)而使許多有害物質(zhì)或分解產(chǎn)物積累滯留于農(nóng)田土壤中[1]。土壤中過量累積的重金屬難以被微生物降解,且易于富集和不可逆累積,甚至轉(zhuǎn)化為毒性更高的烷基類化合物,進(jìn)而影響土壤土質(zhì)和糧食安全[23]。土壤中的重金屬最終被人體通過食物鏈間接吸收,嚴(yán)重危害人類的身體健康[4]。據(jù)調(diào)查,在我國(guó)約有1100萬(wàn)km2的耕地受到重金屬污染,占耕地總面積的10%以上[5],每年有1000萬(wàn)t的糧食受到重金屬污染,造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)200億元[2]。其中,鎘(cadmium,Cd)污染造成的危害居我國(guó)農(nóng)田土壤重金屬污染首位[1,6],原因?yàn)?/font>Cd為植物非必需金屬元素,在土壤中的生物毒性、持久性、移動(dòng)性、化學(xué)活性等均較強(qiáng),極易被植物吸收并積累,進(jìn)而嚴(yán)重干擾植物正常生長(zhǎng)
及其產(chǎn)品的食用安全性[78]。
纖維類作物主要包括棉花和麻類作物,其中麻類作物雖然種類繁多,但對(duì)重金屬污染的土壤有修復(fù)作用且經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的僅有苧麻、亞麻、黃麻、紅麻、工業(yè)大麻等。棉花、麻類等纖維類作物是天然纖維的主要來(lái)源,具有栽培歷史悠久、分布廣泛、生物量大、抗逆性強(qiáng)、生長(zhǎng)快速、生育期短、耐密植和易于機(jī)械化操作等優(yōu)點(diǎn),并且具有多種工業(yè)用途及廣泛的應(yīng)用前景[9]。研究發(fā)現(xiàn),棉花和麻類作物對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性較強(qiáng),種植在中低濃度重金屬污染土壤能正常生長(zhǎng)發(fā)育,其產(chǎn)品主要用于紡織制造業(yè)等工業(yè)生產(chǎn),經(jīng)濟(jì)價(jià)值高,且不進(jìn)入食物鏈,幾乎不會(huì)對(duì)人體造成傷害[910]。因此,研究棉花和麻類等纖維類作物對(duì)土壤鎘污染的應(yīng)答反應(yīng)和其對(duì)鎘污染土壤的修復(fù)效果,以及對(duì)利用纖維類作物修復(fù)土壤重金屬鎘污染具有重要意義。基于此,本文概述了我國(guó)農(nóng)田土壤鎘污染現(xiàn)狀,分析了鎘對(duì)纖維類作物種子萌發(fā)、生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量品質(zhì)等的影響,探索了纖維類作物對(duì)土壤鎘污染的應(yīng)答反應(yīng)機(jī)理以及其對(duì)鎘污染土壤的修復(fù)效果,旨在為利用纖維類作物修復(fù)土壤鎘污染的研究提供參考。
1農(nóng)田鎘污染對(duì)纖維類作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響
1.1鎘對(duì)種子萌發(fā)和種子品質(zhì)的影響
種子萌發(fā)階段是植物對(duì)外界環(huán)境感知的最初生命階段和對(duì)外界環(huán)境變化最敏感的階段,此外,種子萌發(fā)階段也是植物最先與土壤接觸和受到重金屬脅迫的階段[11],種子萌發(fā)效果直接影響作物的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量[12]。研究發(fā)現(xiàn),棉花種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和活力指數(shù)在低濃度Cd處理時(shí)升高,但隨著Cd濃度的升高均逐漸降低[13];同時(shí),Cd處理也影響棉花種子的物理品質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì),其中物理品質(zhì)是反映種子充實(shí)度和成熟度的指標(biāo),并與種子萌發(fā)指標(biāo)、幼苗的生長(zhǎng)情況和種子的儲(chǔ)藏性能等密切相關(guān)[14];營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)主要指種子的油分、蛋白質(zhì)等,其對(duì)種子的生理特性、加工品質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值等有一定影響[15]。研究表明,棉花種仁Cd濃度與蛋白質(zhì)含量呈正相關(guān),與棉酚、油分含量及籽指、仁指、種仁率和仁殼比等呈負(fù)相關(guān),且轉(zhuǎn)基因棉花種子對(duì)Cd的耐受能力強(qiáng)于非轉(zhuǎn)基因棉花種子[15]。以上研究表明,低濃度鎘會(huì)促進(jìn)種子萌發(fā),高濃度鎘則會(huì)破壞種子結(jié)構(gòu)、抑制種子萌發(fā),即使萌發(fā)后完成整個(gè)生育期,也會(huì)最終影響種子飽滿程度、內(nèi)含物含量等與種子品質(zhì)相關(guān)的指標(biāo)。
鎘對(duì)麻類作物種子的影響總體上也表現(xiàn)為,低濃度促進(jìn)種子萌發(fā),高濃度抑制種子萌發(fā)和胚根生長(zhǎng)[12]。但是對(duì)不同麻類種子的影響有所不同,不同麻類種子對(duì)Cd的敏感度也不同。研究表明,紅麻不育系P3A、恢復(fù)系992及其雜交一代種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)隨著Cd處理濃度的增加總體呈下降趨勢(shì)[16]。低濃度Cd脅迫均促進(jìn)兩個(gè)同核異質(zhì)紅麻雜交種C1P3A/992和C2P3A/992的種子萌發(fā),但在相同濃度Cd處理下,C2P3A/992的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)均顯著高于C1P3A/992[17]。安建平等[18]研究發(fā)現(xiàn),亞麻種子的發(fā)芽率明顯受到鎘的脅迫,且Cd濃度越高亞麻發(fā)芽率越低。郭媛等[19]研究表明,低濃度Cd脅迫下,不同品種亞麻種子的萌發(fā)均受到促進(jìn)作用;但隨著Cd處理濃度的升高,其相對(duì)芽長(zhǎng)、發(fā)芽指數(shù)總體均呈下降趨勢(shì),且Cd脅迫濃度越高,芽長(zhǎng)的生長(zhǎng)受抑制程度越嚴(yán)重。以上研究表明,麻類作物種子萌發(fā)受鎘脅迫的影響類似于棉花種子,但因其種屬不同而存在差異。
1.2鎘對(duì)植株生長(zhǎng)和生理特性的影響
當(dāng)植物生長(zhǎng)在鎘污染土壤中,最先受到抑制的是根系,進(jìn)而降低植物吸收水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的速率,最終造成植株地上部分的生長(zhǎng)發(fā)育受到影響[17,20]。研究表明,棉花植株的根長(zhǎng)、根表面積和體積均隨著Cd濃度的增加而下降,但根系直徑則呈增加的趨勢(shì),Cd濃度越高對(duì)棉花根系生長(zhǎng)的毒害越大[21]。低濃度Cd在一定程度上促進(jìn)棉花生長(zhǎng)發(fā)育,而高濃度Cd則抑制棉花的生長(zhǎng)發(fā)育[22]。大量研究表明,Cd脅迫造成棉花幼苗根長(zhǎng)縮短和果枝數(shù)減少、引起葉片生物量和葉綠素含量降低,且隨著Cd脅迫濃度的增加,凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度逐漸降低,超氧化物歧化酶(superoxidedismutase,SOD)、過氧化物酶(peroxidase,POD)、過氧化氫酶(catalase,CAT)和抗壞血酸過氧化物酶(ascorbateperoxidase,APX)等活性呈先升高后降低的趨勢(shì),活性氧(reactiveoxygensystem,ROS)和丙二醛(malondialdehyde,MDA)含量逐漸增加,氣孔數(shù)量逐漸減少[23-26]。棉花根系細(xì)胞結(jié)構(gòu)隨著Cd處理濃度的增加而逐漸遭到破壞,嚴(yán)重影響根系的生長(zhǎng)發(fā)育,表現(xiàn)為根系生物量減少,吸收和運(yùn)輸養(yǎng)分、水分的能力降低,進(jìn)而降低棉花植株的株高和干物質(zhì)質(zhì)量,抑制地上部植株的生長(zhǎng)發(fā)育[2728]。以上研究表明,低濃度鎘在一定程度上可促進(jìn)棉花植株生長(zhǎng),而高濃度鎘則干擾或抑制植株生長(zhǎng)發(fā)育甚至致死,對(duì)植株造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。
紅麻幼苗在鎘脅迫下植株生長(zhǎng)明顯減慢,根長(zhǎng)伸長(zhǎng)受到抑制、主根變短、須根數(shù)量減少,株高降低、莖粗減小,各部分的鮮重、干重降低,葉片卷曲、變黃萎焉、掉落以及葉面積減小等,且抑制程度隨著Cd濃度的增加而逐漸加重[17,29]。低濃度Cd在一定程度上破壞了紅麻植株的光合系統(tǒng),降低了葉片中葉綠素含量,使紅麻葉片出現(xiàn)變黃失綠等現(xiàn)象;但在高濃度Cd處理時(shí)對(duì)葉片的破壞程度有所減輕,這可能是由于大部分的C被紅麻根系吸收固定,限制了Cd向葉片的運(yùn)輸[17,30]。隨著Cd脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),苧麻根系和葉片中的可溶性蛋白含量均增加,POD、CAT活性在根系中降低,而在葉片中則呈先升高后降低的趨勢(shì),且葉綠素含量增加[31]。低濃度Cd對(duì)大麻生長(zhǎng)有一定促進(jìn)作,也可在一定程度上促進(jìn)紅麻、黃麻、苧麻、亞麻等麻類作物的生長(zhǎng),然而高濃度會(huì)對(duì)它們產(chǎn)生毒害作用[32]。由此可見,大部分麻類作物應(yīng)答鎘脅迫表現(xiàn)出的植株生長(zhǎng)和生理特性的反應(yīng)類似于棉花,但是不同麻類作物的反應(yīng)也存在差異,這可能由于不同種屬麻類作物之間對(duì)鎘的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)代謝機(jī)制不同,進(jìn)而導(dǎo)致表現(xiàn)出的生理反應(yīng)存在差異。
1.3鎘對(duì)作物產(chǎn)量和產(chǎn)品品質(zhì)的影響
鎘對(duì)植物的毒害作用較強(qiáng),當(dāng)其進(jìn)入植物體內(nèi)并積累到一定程度時(shí),通常會(huì)使植物體內(nèi)的蛋白質(zhì)活性受到破壞,導(dǎo)致植物細(xì)胞因過氧化物大量積累而損傷,進(jìn)而抑制根系生長(zhǎng),葉綠素的合成受到阻礙,光合系統(tǒng)受到破壞,最終導(dǎo)致植株生長(zhǎng)矮小、葉片枯黃、產(chǎn)量下降,嚴(yán)重時(shí)還會(huì)造成植物死亡[3334]。低濃度Cd處理促進(jìn)棉花產(chǎn)量提升,而高濃度Cd脅迫則導(dǎo)致棉花雌雄配子育性降低或受精困難,在棉鈴體積增大和內(nèi)部充實(shí)期影響同化產(chǎn)物和養(yǎng)分的運(yùn)輸,使棉鈴發(fā)育受阻,顯著降低了棉花子棉、皮棉產(chǎn)量,表現(xiàn)為單株鈴數(shù)和鈴重的顯著降低,對(duì)衣分的影響不顯著[22,35]。纖維品質(zhì)隨著Cd處理濃度的增加均有所降低,但總體而言Cd處理對(duì)于棉花纖維品質(zhì)的影響較小[22,35]。低濃度鎘在一定程度上有助于提高棉花產(chǎn)量,而高濃度鎘影響植株的生長(zhǎng)、降低棉花產(chǎn)量,但是對(duì)部分纖維品質(zhì),如衣分的影響較小,這可能與鎘在棉花體內(nèi)的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)累積機(jī)制有關(guān)。
纖維類植物中大麻和黃麻對(duì)鎘脅迫具有很好的耐性,對(duì)其產(chǎn)量和纖維品質(zhì)影響較小。研究表明,高濃度Cd對(duì)大麻葉片的葉綠素及光合能力產(chǎn)生影響,但對(duì)大麻產(chǎn)量和纖維品質(zhì)并無(wú)顯著影響[36]。研究表明,在土壤Cd含量為1.9mg·kg-1的重度Cd污染農(nóng)田中栽種的5個(gè)黃麻品種仍能正常生
長(zhǎng),具有較好的生物學(xué)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,株高均超過4.5m,莖稈粗度均超過25mm,韌皮皮厚在1.43~1.73mm之間,黃麻產(chǎn)量在54758~81001kg·hm-2之間[37]。6種紅麻在中輕度Cd污染耕地中均可以正常生長(zhǎng),且在撒播下更適宜提高產(chǎn)量,條播下更適宜提高株高、莖粗、皮厚,在中輕度Cd污染土壤上紅麻有較好的生物學(xué)產(chǎn)量以及經(jīng)濟(jì)價(jià)值[38]。以上研究表明,鎘對(duì)棉花和大麻等纖維作物的產(chǎn)量及產(chǎn)品品質(zhì)的影響較小,因此這些作物可用做Cd污染耕地土壤的修復(fù)。
2纖維類作物對(duì)鎘脅迫的應(yīng)答機(jī)制
2.1細(xì)胞膜排斥限制鎘吸收
在重金屬脅迫下,植物細(xì)胞質(zhì)膜會(huì)主動(dòng)排出大量重金屬離子,使重金屬離子的跨膜吸收受到限制,從而免受毒害[23]。研究發(fā)現(xiàn),重金屬Cd離子通過破壞細(xì)胞膜透性、引起膜脂過氧化等反應(yīng)損傷棉花細(xì)胞[23],且可通過施加谷胱甘肽等外源解毒物質(zhì),降低MDA和ROS含量,抑制膜脂過氧化,維持細(xì)胞膜透性,緩解Cd脅迫對(duì)陸地棉造成的傷害[21,3940];而且,棉花對(duì)重金屬Cd的排斥性具有明顯的基因型差異[23,28,35]。
2.2細(xì)胞壁沉淀固定鎘
細(xì)胞壁對(duì)即將進(jìn)入植物細(xì)胞的重金屬離子有一定的吸附作用,是阻止重金屬離子進(jìn)入細(xì)胞原生質(zhì)體的第1道屏障[23]。研究發(fā)現(xiàn),在苧麻葉和根細(xì)胞中,48.2%~61.9%的Cd與細(xì)胞壁結(jié)合,這種與細(xì)胞壁的高結(jié)合能力可能是保護(hù)苧麻細(xì)胞原生質(zhì)體免受Cd毒害的主要避逆屏障。苧麻根、莖、葉中主要存在NaCl提取態(tài)鎘和醋酸提取態(tài)鎘,二者總和分別占根、莖、葉中Cd總量的83%、80%和65%。由此可見,苧麻細(xì)胞中Cd的主要存在形態(tài)是與植物體內(nèi)的蛋白質(zhì)或果膠酸結(jié)合形成的磷酸鹽沉淀[41]。因此,鎘在亞細(xì)胞水平,如細(xì)胞壁的分布模式和化學(xué)形態(tài)是苧麻鎘耐受性和解毒作用機(jī)制的重要組成部分。
2.3液泡區(qū)域固定化沉積鎘
植物細(xì)胞質(zhì)中的有機(jī)酸、氨基酸、多肽或無(wú)機(jī)物等通常會(huì)與過多的游離在植物細(xì)胞中的重金屬離子結(jié)合,再通過液泡膜上的運(yùn)載體(如定位于細(xì)胞膜上的ABC運(yùn)載體)或通道蛋白進(jìn)入液泡中[42],而液泡中的糖類、蛋白質(zhì)和有機(jī)酸等物質(zhì)又會(huì)與其結(jié)合,將其限制于液泡這一有限區(qū)域內(nèi)并解毒,進(jìn)而阻擋過多的重金屬進(jìn)入細(xì)胞原生質(zhì)體,降低重金屬對(duì)在細(xì)胞質(zhì)基質(zhì)和細(xì)胞器中生理代謝活動(dòng)的損傷[23,43]。研究發(fā)現(xiàn),棉花葉片和棉籽仁液泡中均有重金屬沉積區(qū)域,但沉積區(qū)域大小及沉淀物質(zhì)因重金屬處理濃度、基因型和組織部位而有所不同[21,40,44]。因此,在降低重金屬毒害以及植物對(duì)重金屬的耐受性中,液泡區(qū)域固定化起到重要的作用[42]。
2.4絡(luò)合沉淀降低鎘毒性
進(jìn)入植物細(xì)胞內(nèi)的重金屬離子通過與細(xì)胞內(nèi)的螯合劑(如絡(luò)合素、金屬硫蛋白、有機(jī)酸、氨基酸等)發(fā)生螯合作用,避免或減少重金屬離子與細(xì)胞器的接觸,降低了重金屬離子在胞內(nèi)的自由離子濃度,從而減輕了植物體內(nèi)的重金屬離子對(duì)植物造成的毒害作用[45]。絡(luò)合沉淀主要是植物絡(luò)合素通過絡(luò)合作用和區(qū)室化隔離作用降低Cd等重金屬離子的活性,從而解除或降低其對(duì)細(xì)胞的毒害,通過有機(jī)酸沉淀完成對(duì)Cd等重金屬的解毒過程[46]。梅磊等[47]在陸地棉及其供體種雷蒙德氏棉和亞洲棉中分別鑒定出4、2、2個(gè)植物絡(luò)合素合酶(phytochelatinsynthase,PCS)基因,認(rèn)為陸地棉、亞洲棉種的PCS蛋白的植物絡(luò)合酶活性可能比雷蒙德氏棉種更強(qiáng)。金屬硫蛋白是一種分子質(zhì)量較低、富含半胱氨酸殘基的金屬結(jié)合蛋白,其結(jié)構(gòu)高度保守,對(duì)Cd、Cu、Zn等多種重金屬有高度親和性。從陸地棉中鑒定出的Ⅲ型金屬硫蛋白GhMT3能被CuSO4和ZnSO4誘導(dǎo)表達(dá),表現(xiàn)出具有鰲合金屬離子和清除ROS的特性,非生物脅迫下的活性氧信號(hào)調(diào)控該蛋白的表達(dá)[48]。根系分泌物中的有機(jī)酸、氨基酸、糖類等物質(zhì)亦可與重金屬離子發(fā)生螯合,使重金屬離子發(fā)生氧化反應(yīng),從而使其還原態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)檠趸瘧B(tài),最終降低重金屬離子的生物活性和毒性[49]。
2.5抗氧化酶系統(tǒng)的防御功能
鎘脅迫會(huì)誘導(dǎo)自由基大量產(chǎn)生,對(duì)植物細(xì)胞膜系統(tǒng)造成傷害,但植物體內(nèi)的SOD、CAT和POD等多種抗氧化酶組成的酶促系統(tǒng),以及抗壞血酸-谷胱甘肽循環(huán)等多種非酶類物質(zhì)組成的非酶促系統(tǒng)能相互協(xié)作,可有效清除大量的活性氧自由基,從而減輕活性氧自由基積累對(duì)植物造成的傷害,提高植物抗逆性[23,50]。研究發(fā)現(xiàn),在陸地棉葉片中,低濃度的Cd處理會(huì)使SOD、CAT活性下降,可能是因?yàn)榈蜐舛菴d促使植物產(chǎn)生的H2O2超出了SOD的清除范圍,而POD和APX活性則小幅度上升,因?yàn)镻OD和APX是以H2O2為底物的酶促抗氧化劑。但隨著Cd處理濃度的增大和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),活性氧的增加就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過抗氧化物酶的清除能力,酶活性受到抑制而下降[21]。在紅麻植株體內(nèi),低濃度Cd、Pb脅迫誘導(dǎo)產(chǎn)生大量的POD、SOD和CAT,以消除逆境下紅麻植株體內(nèi)產(chǎn)生的活性氧等有毒物質(zhì)、保護(hù)紅麻植株健康生長(zhǎng),但當(dāng)Cd、Pb濃度過高且超過了植株的最高耐受限度時(shí),植株體內(nèi)的活性氧自由基會(huì)不斷的增多,從而對(duì)植物的抗氧化酶系統(tǒng)造成損害,使植物體內(nèi)的POD、SOD和CAT活性下降[17,51];此外,在Cd污染脅迫下,苧麻植株產(chǎn)生的多余活性氧可通過加速抗壞血酸-谷胱甘肽循環(huán)進(jìn)行清除,避免植株受到過氧化傷害[52]。以上研究說明,POD、SOD、CAT等抗氧化酶的抗氧化能力是有一定限度的,一旦逆境脅迫超過植株最高耐受限度時(shí),抗氧化酶系統(tǒng)就會(huì)受到傷害,從而導(dǎo)致POD、SOD、CAT等抗氧化酶活性降低。
3纖維類作物對(duì)鎘污染農(nóng)田土壤的修復(fù)效果
3.1棉花富集鎘的特點(diǎn)及修復(fù)鎘污土壤的潛力
植物對(duì)重金屬污染土壤的修復(fù)能力與植物生物量大小和植物對(duì)重金屬的富集能力呈正相關(guān)關(guān)系[53],即植物的生物量越大,且其對(duì)重金屬的富集能力越強(qiáng),對(duì)重金屬污染土壤的修復(fù)效果就越好??勺鳛槌患参锊⒖捎糜谛迯?fù)Cd等重金屬污染土壤的植物需要達(dá)到以下條件:①對(duì)Cd等重金屬必須具有較強(qiáng)的耐受性,可在重金屬脅迫下正常生長(zhǎng)繁殖;②植株體內(nèi)的Cd等重金屬含量達(dá)到臨界標(biāo)準(zhǔn)值,植株根部的Cd含量小于地上部,且植株地上部富集系數(shù)大于1[53]。研究發(fā)現(xiàn),棉花和多種麻類作物均滿足超富集植物的條件,均可用于修復(fù)土壤重金屬污染。劉連濤等[28]研究顯示,鎘在棉花根、莖、葉中富集量表現(xiàn)為(葉片+葉柄)>根系>莖[35,54],而李玲等[35]的研究結(jié)果為葉柄>莖稈>葉片>根,分析二者之間結(jié)果的差異可能與處理方法和采樣時(shí)間有關(guān),且隨著Cd處理濃度的增加,棉花營(yíng)養(yǎng)器官的Cd含量也隨之增加。但即使在高濃度時(shí)纖維對(duì)Cd的累積量仍較低,不影響棉纖維的綜合利用效果[35]。這些研究說明棉花體內(nèi)存在很好的Cd運(yùn)輸機(jī)制,可以作為超富集植物來(lái)治理土壤鎘污染[28,35]。鎘高積累棉花品種(系)FZ09、湘雜棉23號(hào)、X-7及FZ06均能在鎘污染土壤正常生長(zhǎng)發(fā)育,說明棉花本身對(duì)鎘污染土壤具有很強(qiáng)的適應(yīng)性,同時(shí)增加種植密度后棉花生物產(chǎn)量提高,棉花群體鎘積累量明顯增加,且生態(tài)修復(fù)效果及經(jīng)濟(jì)效益的提高更顯著[54]。
3.2麻類作物富集鎘的特點(diǎn)及修復(fù)鎘污染土壤的效果
早在1998年,烏克蘭的巴斯特作物研究所聯(lián)合種植者和加工者,開始利用種植大麻去除切爾諾貝利核電站的污染物,其治理效果顯著,且工業(yè)大麻地上部分還具有積累放射性U和Pb的作用,因此,工業(yè)大麻被很多國(guó)內(nèi)外的學(xué)者認(rèn)為是理想的修復(fù)備選作物[9]。研究表明,Cd在大麻植株中的主要富集部位為根、莖、葉以及麻纖維中,而且在這些部位中的富集數(shù)系均大于1,尤其是在大麻雄株的根部、纖維中的富集系數(shù)甚至大于2,纖維中的轉(zhuǎn)移系數(shù)大于1,即對(duì)Cd具有較強(qiáng)的遷移和富集能力[5556]。在中度Cd污染土壤種植的亞麻,對(duì)Cd的富集系數(shù)大于1,且高于工業(yè)大麻,對(duì)Cd的清除能力較高,每公頃最高可清除50gCd[5758]。黃麻的富集系數(shù)也大于1,且黃麻對(duì)我國(guó)南方的氣候和土壤條件的適應(yīng)能力更強(qiáng),所以黃麻可作為南方地區(qū)重金屬污染土壤的特色修復(fù)植物[19]。在重度Cd污染農(nóng)田中栽種的5個(gè)黃麻品種,植株地上部Cd富集量最高可達(dá)3.83mg,Cd提取量最高可達(dá)53.3g·hm-2,各器官的Cd富集系數(shù)在1.25~5.14之間,Cd轉(zhuǎn)移系數(shù)在1.04~2.60之間,說明黃麻可作為一種潛在的土壤Cd污染修復(fù)材料[37]。苧麻對(duì)湖南多個(gè)礦區(qū)的多種重金屬具有高富集性[19,59]野生苧麻對(duì)Cd的富集系數(shù)高達(dá)3.08,且苧麻纖維粗細(xì)不會(huì)影響其對(duì)Cd的富集能力[60]。隨著苧麻生長(zhǎng)期的延長(zhǎng),苧麻根系不斷生長(zhǎng),鎘在根系的積累量不斷增加,而由根系向地上部轉(zhuǎn)移的量卻相對(duì)減少,表明苧麻的耐鎘性較高[60]。以上研究表明,工業(yè)大麻、亞麻、黃麻、苧麻等麻類作物均可作為超富集作物修復(fù)農(nóng)田土壤鎘等重金屬污染。
4展望
鎘污染已經(jīng)成為全球性環(huán)境問題,如何解決大面積的農(nóng)田重金屬鎘污染已成為一個(gè)嚴(yán)峻的問題。近年來(lái),全球?qū)r(nóng)田重金屬鎘污染治理修復(fù)的科學(xué)研究也在不斷的深入,并且探索出了許多預(yù)防和治理的方法,其中植物修復(fù)是最重要的修復(fù)方法之一。植物修復(fù)具有成本低、來(lái)源廣、不易導(dǎo)致二次污染等優(yōu)點(diǎn)。棉花和麻類等纖維類作物生物量大、環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高,不僅對(duì)重金屬離子具有較強(qiáng)的吸收和富集能力,而且纖維類作物幾乎不進(jìn)入食物鏈,不會(huì)對(duì)人體健康造成危害,利用其進(jìn)行土壤重金屬污染修復(fù)優(yōu)勢(shì)明顯。但是,棉花和麻類等纖維類作物尚未大范圍投入到土壤重金屬污染修復(fù)中,未來(lái)仍需要加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的研究,以加快土壤重金屬污染修復(fù)進(jìn)程:①利用基因工程對(duì)棉花和麻類作物進(jìn)行遺傳修改,培育出對(duì)鎘等重金屬耐性更高、富集能力更強(qiáng)的多用途品種,用于兼顧污染土壤修復(fù)和農(nóng)田生產(chǎn);②聯(lián)合治理修復(fù),如施加外源物質(zhì)(螯合劑與植物激素等),植物與微生物聯(lián)合、植物與有機(jī)質(zhì)聯(lián)合等,以利于植物生長(zhǎng)和吸收富集鎘等重金屬;③在栽培技術(shù)和管理方法上進(jìn)行探索改進(jìn),并對(duì)纖維類作物的安全有效處置等進(jìn)行研究。
參考文獻(xiàn)
[1]陳世寶,王萌,李杉杉,等.中國(guó)農(nóng)田土壤重金屬污染防治現(xiàn)狀與問題思考[J].地學(xué)前緣,2019,26(6):35-41.
[2]AOLION C M, DAVIS H T, MCDERMOTT S, et al.. Metal concentrations in rural topsoil in South Carolina: potential for human health impact [J]. Sci. Total Environ.,2008,402(2-3):149-156.
[3]LIANG J, FENG C T, ZENG G M, et al.. Spatial distribution and source dentification of heavy metals in surface soils in a typical coal mine city, Lianyuan, China [J]. Environ. Poll.,2017,225:681-690.
[4]王宏勝,唐朝生,鞏學(xué)鵬,等.生物炭修復(fù)重金屬污染土研究進(jìn)展[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2018,26(4):1064-1077.
[5]張妍,張磊,程紅光,等.南方某礦區(qū)土壤鎘污染及作物健康風(fēng)險(xiǎn)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2020,39(12):2752-2761.
[6]陳世寶,王萌,李杉杉,等.中國(guó)農(nóng)田土壤重金屬污染防治現(xiàn)狀與問題思考[J].地學(xué)前緣,2019,26(6):35-41.
[7]VIG K, MEGHARAJ M, SETHUNATHAN N, et al.. Bioavailability and toxicity of cadmium to microorganisms and their activities in soil: a review [J]. Adv. Environ. Res.,2003,8(1):121-135.
[8]夏漢平.土壤-植物系統(tǒng)中的鎘研究進(jìn)展[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),1997,3(3):289-298.
[9]梁淑敏,許艷萍,陳裕,等.工業(yè)大麻對(duì)重金屬污染土壤的治理研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(5):1347-1351,1353.
[10]CITTERIO S, SANTAGOSTINO A, FUMAGALLI P. Heavy metal tolerance and accumulation of Cd, Cr and Ni by Cannabis sativa L. [J]. Plant Soil,2003,256(2):243-252.
[11]趙永平,朱亞,李花環(huán),等 .Cu2+、Zn2+ 脅迫對(duì)金盞花種子萌發(fā)和幼苗生理特性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2017,29(5):35-38.
[12]許艷萍,陳璇,郭孟璧,等.4種重金屬脅迫對(duì)工業(yè)大麻種子萌發(fā)的影響[J].西部林業(yè)科學(xué),2014,43(4):78-82.
[13]鄭世英,張秀玲,王麗燕,等鉛和鎘脅迫對(duì)棉花種子萌發(fā)及有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J].中國(guó)棉花,2007(5):16-17.
[14]PIZZINATTO M A, MENTEN J O M, SOAVE J, et al. Relacao entre densidade qualidade desementes de algodoeiro [J].Bragantia,1991,50:269-289.
[15]李玲,陳進(jìn)紅,祝水金.鎘脅迫對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花SGK3和ZD-90種子品質(zhì)性狀的影響[J].作物學(xué)報(bào),2011,37(5):929-933.
[16]李蘭平,李正文,楊海霞,等.鉛、鎘對(duì)紅麻種子萌發(fā)生長(zhǎng)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,43(9):1291-1296.
[17]賈瑞星,丁鑫超,湯丹峰,等.鎘對(duì)兩個(gè)同核異質(zhì)紅麻雜交種種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2019,50(8):1688-1694.
[18]安建平,王廷璞,謝天柱,等.鎘脅迫對(duì)亞麻種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué),2008(4):199-203.
[19]郭媛,邱財(cái)生,龍松華,等.不同黃麻品種對(duì)重金屬污染農(nóng)田鎘的富集和轉(zhuǎn)移效率研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2019,38(8):1929-1935.
[20]張杰,梁永超,婁運(yùn)生,等.鎘脅迫對(duì)兩個(gè)水稻品種幼苗光合參數(shù)、可溶性糖和植株生長(zhǎng)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2005,11(6):774-780.
[21]DAUD M K, MEI L, AZIZULLAH A, et al.. Leaf-based physiological, metabolic, and ultrastructural changes in cultivated cotton cultivars under cadmium stress mediated by glutathione [J]. Environ. Sci. Poll. Res.,2016,23(15):15551-15564.
[22]陳悅,李玲,何秋伶,等.鎘脅迫對(duì)三個(gè)棉花品種(系)產(chǎn)量、纖維品質(zhì)和生理特性的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2014,26(6):521-530.
[23]梅磊,李玲,DAUDMK,等.棉花對(duì)重金屬脅迫的應(yīng)答反應(yīng)與抗性機(jī)理研究進(jìn)展[J].棉花學(xué)報(bào),2018,30(1):102-110.
[24]王霞,吳霞,馬亮,等 .棉花幼苗受鉛、鎘脅迫的抗氧化酶反應(yīng)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(12):105-107.
[25]ALI T, MAHMOOD S, KHAN M Y, et al.. Phytoremediation of cadmium contaminated soil by auxin assisted bacterial inoculation [J]. Asian J. Agric. Biol.,2013,1(2):79-84.
[26]LI L, CHEN J H, HE Q L, et al.. Characterization of physiological traits, yield and fiber quality in three upland cotton cultivars grown under cadmium stress [J]. Aust. J. Crop Sci.,2012,6(11):1527-1533.
[27]何俊瑜,王陽(yáng)陽(yáng),任艷芳,等.鎘脅迫對(duì)不同水稻品種幼苗根系形態(tài)和生理特性的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(5):1863-1868.
[28]劉連濤,陳靜,孫紅春,等.鎘脅迫對(duì)棉花幼苗生長(zhǎng)效應(yīng)及不同器官鎘積累的影響[J].棉花學(xué)報(bào),2014,26(5):466-470.
[29]陳順鈺,趙雅曼,李宗勛,等.Pb、Cd和酸脅迫對(duì)寬葉雀稗種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及抗氧化酶活性的影響[J].草地學(xué)報(bào),2018,26(5):1173-1180.
[30]許艷萍,郭孟璧,張慶瀅,等.鉛脅迫對(duì)工業(yè)大麻苗期生理生化及富集特征的影響[J].西部林業(yè)科學(xué),2018,47(3):1-6,40.
[31]李玉蘭,陳坤梅,喻春明,等.鎘脅迫下苧麻生理生化變化規(guī)律及品種間差異比較[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué),2017,39(3):105-110.
[32]史剛榮.耐重金屬脅迫的能源植物篩選及其適應(yīng)性研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.
[33]張金彪,黃維南.鎘對(duì)植物的生理生態(tài)效應(yīng)的研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(3):514-523.
[34]CHENG S P. Effects of heavy metals on plants and resistance mechanisms [J]. Environ. Sci. Poll.Res.,2003,10(4):256-264.
[35]李玲,陳進(jìn)紅,何秋伶,等.3個(gè)陸地棉種質(zhì)(系)重金屬鎘的積累、轉(zhuǎn)運(yùn)和富集特性分析[J].棉花學(xué)報(bào),2012,24(6):535-540.
[36]LINGER P, OSTWALD A, HAENSLER J, et al.. Cannabis sativa L. growing on heavy metal contaminated soil: growth, cadmium uptake and photosynthesis[J].Biol.Plant.,2005,49(4):567-576.
[37]尹明,楊大為,唐慧娟,等.黃麻修復(fù)重度鎘污染農(nóng)田的品種篩選[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué),2020,42(4):150-156.
[38]尹明,唐慧娟,黃玉敏,等.中輕度鎘污染耕地中不同品種紅麻生長(zhǎng)特性和栽培方式研究[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué),2020,42(5):196-202.
[39]WASIMI.棉花耐鹽和鎘復(fù)合脅迫基因型差異及外源GSH緩解鹽脅迫的生理機(jī)理[D].杭州:浙江大學(xué),2013.
[40]KHAN M, DAUD M K, BASHARAT A, et al.. Alleviation of leadin-duced physiological, metabolic, and ultra-morphologicalchanges in leaves of upland cotton through glutathione [J]. Environ. Sci. Poll. Res.,2016,23(9):8431-8440.
[41]WANG X, LIU Y G, ZENG G M, et a1.. Subcellular distribution and chemical forms of cadmium in Bechmeria nivea (L.) Gaud [J]. Environ. Exp. Bot.,2008,62:389-395.
[42]晉海軍,王海霞.植物對(duì)重金屬鎘的吸收與耐受機(jī)制研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2019,35(24):52-57.
[43]WHITING S N, LEAKER J R, MCGRATH S P, et al.. Positive responses to Zn and Cd by roots of the Zn and Cd hyperaccumulator Thlaspi caerulescens [J]. New Phytol.,2000,145:199-210.
[44]LI L, LI J R, HE Q L, et a1.. Nutrients, ultrastructures, andCd subcellular localization in the cottonseeds of three upland cotton cultivars under Cd stress [J]. J. Soil Sci. Plant Nutr.,2014,14(2):278-291.
[45]CLEMENS S. Molecular mechanisms of plant metal tolerance and homeostasis[J].Planta,2001,212(4):475-486.
[46]COBBETT C, GOLDSBROUGHT P. Phytochelatins and metallothioneins: roles in heavy metal detoxification and homeostasis [J]. Ann. Rev. Plant Biol.,2002,53(1):159-182.
[47]梅磊,李玲,肖欽之,等.陸地棉植物絡(luò)合素合酶基因的鑒定與功能預(yù)測(cè)[J].棉花學(xué)報(bào),2018,30(3):215-223.
[48]XUE T T, LI X Z, ZHU W, et al.. Cotton metallothionein GhMT3a, a reactive oxygen species scavenger, increased tolerance against abiotic stress in transgenic tobacco and yeast[J].J.Exp.Bot.,2008,60(1):339-349.
[49]HUANG W B, MA R, YANG D, et al.. Organic acids secreted from plant roots under soil stress and their effects on ecological adaptability of plants [J]. Agric. Sci. Tech.,2014,15(7):1167-1173.
[50]胡學(xué)儉,孫明高,夏陽(yáng),等.NaCl脅迫對(duì)無(wú)花果與海棠膜脂過氧化作用及保護(hù)酶活性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào),2005,25(5):937-943.
[51]李正文,李蘭平,周瓊,等.不同濃度Cd、Pb對(duì)紅麻抗逆生理特性的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,52(15):3568-3571.
[52]LIU Y G, WANG X, ZENG G M, et a1.. Cadmium-induced oxidative stress and response of the ascorbate-glutathione cyclein Bechme rianivea (L.) Gaud [J].Chemosphere,2007,69:99-107.
[53]黃玉敏,尹明,鞏養(yǎng)倉(cāng),等.不同紅麻品種修復(fù)中輕度鎘污染農(nóng)田試驗(yàn)[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué),2018,40(6):264-269.
[54]郭利雙,何叔軍,李景龍.鎘污染區(qū)棉花替代種植技術(shù)研究[J].中國(guó)棉花,2016,43(11):5-8.
[55]許艷萍,陳璇,郭孟璧,等.工業(yè)大麻“云麻2號(hào)”對(duì)重金屬Pb、Cu和Cd富集特征的研究[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué),2015,37(1):21-25,34.
[56]許艷萍,楊明,郭鴻彥,等.5個(gè)工業(yè)大麻品種對(duì)5種重金屬污染土壤的修復(fù)潛力[J].作物學(xué)報(bào),2020,46(12):1970-1978.
[57]ANGELOVA V,IVANOVA R, DELIBALTOVA V, et al.. Bioaccumulation and distribution of heavy metals in fiber crops (flax, cotton and hemp) [J]. Ind. Crops Prod.,2004,19(3):197-205.
[58]BJELKOVA M, GENCUROVA V, GRIGA M. Accumulation of cadmium by flax and linseed cultivars infield-simulated conditions: a potential for phytoremediation of Cd-contaminated soils [J]. Ind. Crops Prod.,2011,33(3):761-774.
[59]佘瑋,揭雨成,邢虎成,等.湖南石門、冷水江、瀏陽(yáng)3個(gè)礦區(qū)的苧麻重金屬含量及累積特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(3):874-881.
[60]符慧琴,揭紅東,揭雨成,等.不同纖維細(xì)度苧麻種質(zhì)鎘富集與轉(zhuǎn)運(yùn)和積累能力比較[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,43(4):359-365.
文章摘自:李娟,閆旭宇,吳香,李玲.纖維類作物對(duì)農(nóng)田土壤鎘污染修復(fù)的研究進(jìn)展[J/OL].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào):1-8[2022-07-05].DOI:10.13304/j.nykjdb.2021.0504.
