摘 要：研究以4個(gè)不同產(chǎn)地的38份亞麻資源為供試材料，開(kāi)展9項(xiàng)產(chǎn)量性狀指標(biāo)和6項(xiàng)品質(zhì)性狀指標(biāo)檢測(cè)，通過(guò)多樣性?相關(guān)性和主成分分析等研究不同亞麻資源單株產(chǎn)量性狀及籽粒品質(zhì)性狀的差異?結(jié)果發(fā)現(xiàn)：不同亞麻資源15項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀的變異幅度為7.94%～47.57%，棕櫚酸的多樣性指數(shù)達(dá)到最大；相關(guān)性分析得出，株果數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到最大，為0.887；主成分分析得出5個(gè)主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)80.01%，其中可以把單株粒重?株果數(shù)?千粒重?單株粒數(shù)?株高?工藝長(zhǎng)度?硬脂酸?分枝數(shù)?棕櫚酸和油酸作為38份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)；采用隸屬函數(shù)法計(jì)算出每個(gè)亞麻資源的D值，通過(guò)D值分析得出經(jīng)濟(jì)性狀最佳的亞麻資源為隴亞5號(hào)?
關(guān)鍵詞：亞麻；遺傳多樣性；產(chǎn)量性狀；品質(zhì)性狀；綜合評(píng)價(jià)
亞麻(Linum usitatissimum L.)，別名胡麻，是亞麻科(Linaceae)亞麻屬(Linum)一年生草本纖維經(jīng)濟(jì)植物，具有悠久的栽培歷史，可分為油用亞麻?纖維用亞麻和油纖兼用亞麻[1-2]?其中亞麻籽中富含α-亞麻酸?棕櫚酸和膳食性纖維等多種優(yōu)質(zhì)營(yíng)養(yǎng)成分，具有排毒減肥?降壓減脂?防癌抗癌等功效，在食用油和保健食品領(lǐng)域中備受消費(fèi)者青睞[3-5]?目前，油用亞麻資源的經(jīng)濟(jì)性狀鑒定通常集中在部分有代表性的產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀指標(biāo)上，產(chǎn)量性狀指標(biāo)包括株高?分支數(shù)?千粒重等，品質(zhì)性狀指標(biāo)包括籽粒含油量和各類脂肪酸組分等?與國(guó)外相比，我國(guó)擁有的亞麻種質(zhì)資源數(shù)量小?類型不足?研究不夠深入，并且亞麻產(chǎn)地較多，各產(chǎn)地間自然條件差異較大，因此深入分析不同地區(qū)?不同亞麻種質(zhì)資源的產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀指標(biāo)具有重要的意義[5-6]?
不同亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀鑒定需要將產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀等指標(biāo)相結(jié)合來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，因此，簡(jiǎn)單有效的鑒定步驟和評(píng)價(jià)方法是篩選優(yōu)質(zhì)資源的關(guān)鍵?目前，眾多學(xué)者從不同角度研究并提出了品種鑒定選育的指標(biāo)選擇和評(píng)價(jià)方法，針對(duì)不同作物?不同生育期?不同地區(qū)等種質(zhì)資源提出了更加全面的分析及評(píng)價(jià)方法，目前已在大豆[7]?玉米[8]?西瓜[9]?水稻[10]等作物中應(yīng)用，如主成分分析法?隸屬函數(shù)法?聚類分析法等，將多指標(biāo)多方法相結(jié)合能更好地制定評(píng)價(jià)方案，評(píng)價(jià)結(jié)果更加真實(shí)可靠?
本研究選取伊犁綜合試驗(yàn)站提供的來(lái)自不同地區(qū)的38份亞麻資源為試驗(yàn)材料，對(duì)其單株產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀進(jìn)行比較分析和綜合評(píng)價(jià)，以期通過(guò)研究篩選特異種質(zhì)，為亞麻種質(zhì)資源創(chuàng)新和品質(zhì)育種提供參考?
1材料與方法
1.1試驗(yàn)材料
本研究選取來(lái)自河北?甘肅和新疆3個(gè)產(chǎn)地的38份亞麻資源，具體資源信息見(jiàn)表1?
表1 38份亞麻資源信息表
1.2測(cè)定項(xiàng)目與方法
參考《亞麻種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》，在亞麻植株收獲前取樣，測(cè)定各小區(qū)亞麻植株株高?工藝長(zhǎng)度?分莖數(shù)?分枝數(shù)?株果數(shù)；用天平?種子分析儀等測(cè)定亞麻植株單株粒數(shù)?單株粒重?每果粒數(shù)?千粒重等產(chǎn)量性狀指標(biāo)；亞麻籽粒含油率參照CB/T14488.1-2008中8.3.6進(jìn)行處理，根據(jù)步驟9進(jìn)行測(cè)定；亞麻籽粒各類脂肪酸含量測(cè)定參考孟桂元等[11]的方法?
1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
隸屬函數(shù)值按式(1)計(jì)算?
式中：Xj—第j個(gè)綜合指標(biāo)，j=1，2，3，…，n；Xmin?Xmax—第j個(gè)綜合指標(biāo)的最值；U(Xj)—第j個(gè)綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值?
權(quán)重按式(2)計(jì)算?
式中：Wj—第j個(gè)綜合指標(biāo)的權(quán)重；Rj—第j個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率?
綜合評(píng)價(jià)值按式(3)計(jì)算?
式中：D—不同產(chǎn)地亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值?
采用Excel2017軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)整理；Shannon-Weave多樣性指數(shù)(H’)計(jì)算參考關(guān)虎等[12]方法；用IBMSPSS Statistics25軟件進(jìn)行相關(guān)性分析?聚類分析和主成分分析(PCA)，聚類分析采用組間連接方法，遺傳距離為平方歐式距離?
2結(jié)果與分析
2.1 38份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀多樣性分析
參試不同亞麻資源的經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定值統(tǒng)計(jì)見(jiàn)下表2?38份亞麻籽粒的亞麻酸含量平均值為44.13%，亞麻酸含量最高的是隴西白胡麻，為54.85%，亞麻酸含量最低的是隴亞5號(hào)，為33.82%，變異系數(shù)僅為7.95%，說(shuō)明亞麻酸含量在亞麻資源間比較穩(wěn)定?從表2可以看出，變異系數(shù)最大的是分莖數(shù)，變異系數(shù)達(dá)到47.57%，其平均值為1.53，標(biāo)準(zhǔn)差為0.73；棕櫚酸變異系數(shù)最小，只有7.94%，其平均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為5.64和0.45?其他13個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀變異系數(shù)由高到低排序依次為：?jiǎn)沃炅?shù)>單株粒重>株果數(shù)>分枝數(shù)>千粒重>工藝長(zhǎng)度>每果粒數(shù)>油酸>含油率>硬脂酸>亞油酸>株高>亞麻酸?其中分莖數(shù)?單株粒數(shù)?單株粒重?株果數(shù)?分枝數(shù)這5個(gè)性狀的變異系數(shù)均超過(guò)了30%?綜上所述，供試亞麻資源間經(jīng)濟(jì)性狀差別很大，具有豐富的遺傳背景，為亞麻育種提供優(yōu)異的種質(zhì)基礎(chǔ)?
研究表明，15個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀遺傳多樣性指數(shù)變幅在5.06～5.24，平均為5.21，總體來(lái)看，15個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀的多樣性指數(shù)都比較高，其中棕櫚酸和亞麻酸的遺傳多樣性指數(shù)最高，均為5.24，分莖數(shù)的遺傳多樣性指數(shù)最低，為5.06?多樣性指數(shù)從大到小排列依次為：棕櫚酸>亞麻酸>株高>亞油酸>硬脂酸>含油率>油酸>每果粒數(shù)>工藝長(zhǎng)度>千粒重>分枝數(shù)>株果數(shù)>單株粒重>單株粒數(shù)>分莖數(shù)?
2.2 38份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)性分析
由表3可知，15對(duì)品質(zhì)性狀組合中有1對(duì)性狀組合呈極顯著負(fù)相關(guān)，3對(duì)性狀呈顯著正相關(guān)，1對(duì)性狀呈顯著負(fù)相關(guān)(表3)?亞麻酸含量與棕櫚酸?亞油酸含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.336和0.375，與硬脂酸含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與油酸含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，表明隨著亞麻酸含量的升高，棕櫚酸和亞油酸含量升高，油酸和硬脂酸含量降低?含油率與棕櫚酸?亞油酸和亞麻酸含量呈負(fù)相關(guān)，與油酸和硬脂酸含量呈正相關(guān)?亞油酸含量與油酸?硬脂酸含量呈負(fù)相關(guān)，與棕櫚酸含量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.383?硬脂酸含量與棕櫚酸呈含量負(fù)相關(guān)，與油酸含量呈正相關(guān)，說(shuō)明隨著硬脂酸含量的提高，棕櫚酸含量降低，油酸含量增加?油酸含量和棕櫚酸含量呈負(fù)相關(guān)?
表2 38份亞麻單株產(chǎn)量性狀和籽粒品質(zhì)性狀的統(tǒng)計(jì)結(jié)果
表3 38份亞麻籽粒品質(zhì)性狀間相關(guān)性分析
注：“∗∗”代表在p<0.01水平極顯著相關(guān)；“∗”代表在p<0.05水平顯著相關(guān)?下同
36對(duì)產(chǎn)量性狀組合中有9對(duì)性狀組合呈極顯著正相關(guān)，有1對(duì)呈極顯著負(fù)相關(guān)(表4)?株高與每果粒數(shù)和千粒重呈負(fù)相關(guān)，與分莖數(shù)?株果數(shù)和工藝長(zhǎng)度呈(極)顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.411?0.375和0.825?工藝長(zhǎng)度與分莖數(shù)?分枝數(shù)和株果數(shù)呈正相關(guān)，與單株粒數(shù)?單株粒重?每果粒數(shù)和千粒重呈負(fù)相關(guān)，均未達(dá)到顯著水平?分莖數(shù)與株果數(shù)?單株粒數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.772?0.700和0.655，與分枝數(shù)呈正相關(guān)，與每果粒數(shù)和千粒重呈負(fù)相關(guān)?分枝數(shù)與株果數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.563和0.591，與單株粒數(shù)呈正相關(guān)，與千粒重呈顯著正相關(guān)，與每果粒數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)?株果數(shù)與單株粒數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，與每果粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)，與千粒重呈正相關(guān)?單株粒數(shù)與單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.744，與每果粒數(shù)呈顯著正相關(guān)，與千粒重呈顯著負(fù)相關(guān)，表明隨著單株粒數(shù)的增加，單株粒重和每果粒數(shù)增加，千粒重降低?單株粒重與千粒重呈正比，與每果粒數(shù)呈負(fù)相關(guān)?每果粒數(shù)與千粒重呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.730?
從相關(guān)性來(lái)看，株果數(shù)與株高?分莖數(shù)?分枝數(shù)?單株粒數(shù)?單株粒重關(guān)系更加密切，除了與每果粒數(shù)呈較弱的負(fù)相關(guān)外，與其他產(chǎn)量性狀都呈現(xiàn)正相關(guān)，且大部分呈極顯著正相關(guān)?因此，用株果數(shù)可以表征亞麻產(chǎn)量性狀，但所測(cè)的6個(gè)品質(zhì)性狀里，單個(gè)品質(zhì)性狀無(wú)法衡量亞麻總體品質(zhì)性狀?
表4 38份亞麻單株產(chǎn)量性狀間相關(guān)性分析
2.3 38份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的主成分分析
2.3.1主成分提取
以38份亞麻資源的15種經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)構(gòu)成38×15的矩陣，對(duì)其進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見(jiàn)表5?由表5可知，前5個(gè)主成分對(duì)應(yīng)特征值均大于1，其方差貢獻(xiàn)率分別為29.181%?21.687%?13.973%?7.938%和7.233%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)80.013%，說(shuō)明可以用前5個(gè)主成分代替15個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)對(duì)38份亞麻資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)?由表6可知，5個(gè)主成分對(duì)應(yīng)的特征向量為：
由表5?6可知，PC1的方差貢獻(xiàn)率為29.181%，其中單株粒重和株果數(shù)的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.419和0.396，可知PC1主要由株粒重和株果數(shù)決定；PC2的方差貢獻(xiàn)率為21.687%，其中千粒重和單株粒數(shù)的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.412和0.397，可知PC2主要由千粒重和單株粒數(shù)決定；PC3的方差貢獻(xiàn)率為13.973%，其中株高和工藝長(zhǎng)度的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.459和0.577，可知PC3主要由株高和工藝長(zhǎng)度決定；PC4的方差貢獻(xiàn)率為7.938%，其中硬脂酸和分枝數(shù)的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.733和0.325，可知PC4主要由硬脂酸含量和分枝數(shù)決定；PC5的方差貢獻(xiàn)率為7.233%，其中棕櫚酸和油酸的特征向量值絕對(duì)值較大，分別為0.619和0.486，可知PC5主要由棕櫚酸和油酸含量決定?綜上所述，株粒重?株果數(shù)?千粒重?單株粒數(shù)?株高?工藝長(zhǎng)度?硬脂酸?分枝數(shù)?棕櫚酸和油酸可以作為38份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)?
表5 38份亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)主成分分析的特征值?貢獻(xiàn)率和累積貢獻(xiàn)率
表6 38份亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)性狀主成分的特征向量
2.3.2綜合評(píng)價(jià)
(1)隸屬函數(shù)分析
通過(guò)IBMSPSS Statistics 25軟件將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理?根據(jù)式(1)可計(jì)算出每個(gè)亞麻資源綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值?5個(gè)綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值不同，PC1對(duì)應(yīng)的亞麻資源869和隴西白胡麻的隸屬函數(shù)值分別為1.000和0，說(shuō)明869在PC1上表現(xiàn)出的品質(zhì)最優(yōu)，隴西白胡麻在PC1上表現(xiàn)出的品質(zhì)最差?同理可得，P.I177451和慶陽(yáng)胡麻在PC2上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差；靜寧紅胡麻和BGOLD在PC3上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差；隴亞5號(hào)和外引6在PC4上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差；慶陽(yáng)老和0216-16-8在PC5上表現(xiàn)分別為品質(zhì)最優(yōu)和最差?
(2)各綜合指標(biāo)權(quán)重的確定
根據(jù)綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率的大小，第1綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為29.181%，第2綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為21.687%，第3綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為13.973%，第4綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為7.938%，第5綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)率為7.233%?可根據(jù)式(2)求出權(quán)重?經(jīng)計(jì)算，5個(gè)綜合指標(biāo)權(quán)重分別為0.292?0.217?0.140?0.079和0.072(表7)?
(3)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的綜合評(píng)價(jià)
根據(jù)式(3)計(jì)算出D值大小，通過(guò)對(duì)D值排序，得出38份亞麻資源優(yōu)劣順序?yàn)椋弘]亞5號(hào)>869>安西紅胡麻>P.I177451>861>天水市老胡麻>88(88)-1-10>西禮紅胡麻>民勤胡麻>隴西紅胡麻>隴亞4號(hào)>武威紅胡麻>禮縣底腳>88(125-1)>靈臺(tái)五星>P.I1181058>線胡麻>定西17號(hào)>隴西白胡麻>靈臺(tái)轉(zhuǎn)那>定亞18號(hào)>伊亞2號(hào)>No.547>榆中紅胡麻>78-18-1-34-1-2>FIELDNo.17>靜寧紅胡麻>BGOLD>0216-16-8>LINAGRDSSES>8513>定亞21>DEHISCTNT>慶陽(yáng)老>BLANC>慶陽(yáng)胡麻>AC.Emerson>外引6?
2.3.3聚類分析
采用組間連接法對(duì)表7中的D值進(jìn)行聚類分析，建立了聚類樹(shù)狀圖(圖1)，從圖中可以看出，當(dāng)平方歐式距離為12時(shí)，聚類分析將其劃分為3大類，其綜合評(píng)價(jià)值依次降低?第I類包括隴亞5號(hào)?869?安西紅胡麻等16個(gè)資源；第II類包括線胡麻?定西17號(hào)?隴西白胡麻等15個(gè)資源；第Ⅲ類包括定亞21?慶陽(yáng)老?慶陽(yáng)胡麻等7個(gè)資源?
表7 38份亞麻經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)值?隸屬函數(shù)值?D值及排序
3討論
性狀指標(biāo)的合理選擇是進(jìn)行作物綜合評(píng)價(jià)的關(guān)鍵，大量學(xué)者從不同角度提出了綜合評(píng)價(jià)方案，涉及的主要性狀類別不同，如陳婷婷等[13]研究發(fā)現(xiàn)，影響花生經(jīng)濟(jì)性狀的主要指標(biāo)包括蛋白和總氨基酸含量等，而徐瀾等[14]認(rèn)為影響小麥經(jīng)濟(jì)性狀的主要指標(biāo)包括千粒重和成穗數(shù)等?針對(duì)不同作物及作物利用方向的不同，所選評(píng)價(jià)指標(biāo)也大不一樣，完善油用亞麻經(jīng)濟(jì)性狀綜合評(píng)價(jià)體系在亞麻品種選育上至關(guān)重要?采用隸屬函數(shù)的方法可對(duì)不同隸屬關(guān)系的性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過(guò)提取主成分來(lái)提高評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性，在品種選育上被廣大學(xué)者認(rèn)為是一種可靠的評(píng)價(jià)方法[15]?
圖1 聚類樹(shù)狀圖
本研究多樣性分析顯示，38份供試油用亞麻資源的15個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀的變異性較大，變異幅度達(dá)到7.94%～47.57%，僅棕櫚酸?亞油酸?亞麻酸和株高4個(gè)指標(biāo)變異系數(shù)小于10，其他均大于10，說(shuō)明這些亞麻性狀變異豐富，具有很大研究潛力?相關(guān)性分析顯示，絕大多數(shù)性狀之間都有顯著性或者極顯著性差異，如油酸和亞麻酸之間存在極顯著負(fù)相關(guān)，這與謝冬微等[16]的研究結(jié)果一致，表明這些性狀之間互相影響，存在復(fù)雜的相關(guān)性，在關(guān)注目標(biāo)性狀的同時(shí)也要兼顧其他性狀?
通過(guò)主成分分析法，將供試的38份油用亞麻15個(gè)主要經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)簡(jiǎn)化為5個(gè)具有代表性的主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)80%以上，能更科學(xué)地反映供試材料經(jīng)濟(jì)性狀的綜合特征，同時(shí)大大減少了數(shù)據(jù)處理量，數(shù)據(jù)更加直觀和容易處理?根據(jù)各個(gè)資源的D值大小進(jìn)行聚類分析，劃分等級(jí)，可將亞麻經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較好的歸為一類，供后續(xù)試驗(yàn)?最終D值排名最高的是隴亞5號(hào)，其亞麻酸含量只有33.82%，但變異系數(shù)小，說(shuō)明亞麻酸含量在亞麻資源間比較穩(wěn)定，根據(jù)D值可進(jìn)一步進(jìn)行隴亞5號(hào)?869和安西紅胡麻的單株選擇，以期更科學(xué)?全面?客觀地遴選出優(yōu)異的亞麻資源?
本研究?jī)H對(duì)38份油用亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)，但在亞麻育種研究中，必須增加植株抗性?田間適應(yīng)性等關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，才能更好適應(yīng)生產(chǎn)需要?
4結(jié)論
38份亞麻資源變異系數(shù)最大的指標(biāo)是分莖數(shù)，為47.57%，最小的指標(biāo)是棕櫚酸，為7.94%，其中分莖數(shù)?分枝數(shù)?株果數(shù)?單株粒數(shù)和單株粒重的變異系數(shù)均超過(guò)30%，說(shuō)明供試亞麻資源間經(jīng)濟(jì)性狀差別很大，具有豐富的遺傳背景?而15個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)的遺傳多樣性指數(shù)變化幅度不大，分莖數(shù)和棕櫚酸的多樣性指數(shù)為兩個(gè)最值，分別為最小值5.062和最大值5.243?相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，在15個(gè)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)內(nèi)，株果數(shù)和單株粒重呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到最大，為0.887?主成分分析提取出5個(gè)主成分，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)80.013%，其中株粒重?株果數(shù)?千粒重?單株粒數(shù)?株高?工藝長(zhǎng)度?硬脂酸?分枝數(shù)?棕櫚酸和油酸可以作為38份亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)?通過(guò)隸屬函數(shù)法計(jì)算出每個(gè)亞麻資源的D值，通過(guò)D值進(jìn)行亞麻資源優(yōu)劣排序?yàn)椋弘]亞5號(hào)>869>安西紅胡麻>P.I177451>861>天水市老胡麻>88(88)-1-10>西禮紅胡麻>民勤胡麻>隴西紅胡麻>隴亞4號(hào)>武威紅胡麻>禮縣底腳>88(125-1)>靈臺(tái)五星>P.I1181058>線胡麻>定西17號(hào)>隴西白胡麻>靈臺(tái)轉(zhuǎn)那>定亞18號(hào)>伊亞2號(hào)>No.547>榆中紅胡麻>78-18-1-34-1-2>FIELDNo.17>靜寧紅胡麻>BGOLD>0216-16-8>LINAGRDSSES>8513>定亞21>DEHISCTNT>慶陽(yáng)老>BLANC>慶陽(yáng)胡麻>AC.Emerson>外引6，得出經(jīng)濟(jì)性狀最佳的亞麻資源為隴亞5號(hào)，最差亞麻資源為外引6，此評(píng)價(jià)結(jié)果與各亞麻資源間產(chǎn)量性狀指標(biāo)數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)基本一致?將各亞麻資源D值進(jìn)行聚類分析，把D值前16位分到第Ⅰ類群，D值后7位分到第Ⅲ類群，其他分在第Ⅱ類群?
參考文獻(xiàn)
[1]張麗麗，劉晶晶，喬海明，等.從俄羅斯引進(jìn)亞麻種質(zhì)資源的農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2017，39(5)：698-703.
[2]崔翠，周清元，王利鵑，等.亞麻種質(zhì)主要農(nóng)藝性狀主成分分析與綜合評(píng)價(jià)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，38(12)：10-18.
[3]鄧乾春，禹曉，黃慶德，等.亞麻籽油的營(yíng)養(yǎng)特性研究進(jìn)展[J].天然產(chǎn)物研究與開(kāi)發(fā)，2010，22(4)：715-721.
[4]郭永利，范麗娟.亞麻籽的保健功效和藥用價(jià)值[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2007(3)：147-149.
[5]興麗，趙鳳敏，曹有福，等.不同產(chǎn)地亞麻籽礦物質(zhì)元素及脂肪酸組成的主成分分析[J].光譜學(xué)與光譜分析，2014，34(9)：2538-2543.
[6]李秋芝，姜穎，魯振家，等.300份亞麻種質(zhì)資源主要農(nóng)藝性狀的鑒定及評(píng)價(jià)[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2017，39(4)：172-179.
[7]宋江峰，劉春泉，姜曉青，等.基于主成分與聚類分析的菜用大豆品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)[J].食品科學(xué)，2015，36(13)：12-17.
[8]于康珂，劉源，李亞明，等.玉米花期耐高溫品種的篩選與綜合評(píng)價(jià)[J].玉米科學(xué)，2016，24(2)：62-71.
[9]侯東穎，蘇東濤，郝科星，等.基于主成分和聚類分析的無(wú)籽西瓜果實(shí)性狀的綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)瓜菜，2022，35(5)：37-41.
[10]陶維旭，程生海，冀俊超，等.水稻品種資源耐鹽性綜合評(píng)價(jià)及耐鹽指標(biāo)篩選[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50(18)：180-187.
[11]孟桂元，孫方，周靜，等.亞麻種質(zhì)脂肪酸成分差異及其相關(guān)性研究[J].分子植物育種，2016，14(9)：2502-2508.
[12]關(guān)虎，王振華，曹禹，等.亞麻品種主要農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48(11)：2035-2040.
[13]陳婷婷，王苗苗，黃楊，等.花生種質(zhì)農(nóng)藝?產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的綜合評(píng)價(jià)[J].花生學(xué)報(bào)，2020，49(4)：38-46.
[14]徐瀾，秦秀娟，安偉，等.基于主成分分析的南引小麥品種綜合評(píng)價(jià)[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，57(3)：32-41.
[15]JIN D， XU Y， GUI H， et al. Evaluation of cotton (Gossypium hirsutum L.) leaf abscission sensitivity triggered by thidiazuron through membership function value[J]. Plants (Basel)， 2020， 10(1)： 49.
[16]謝冬微，趙德寶，楊學(xué)，等.不同類型亞麻種質(zhì)資源脂肪酸組分相關(guān)及變異特點(diǎn)分析[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2015，37(4)：173-177.
文章摘自：陳宇，守合熱提·牙地卡爾，祖勒胡瑪爾·烏斯?jié)M江等.38份油用亞麻資源經(jīng)濟(jì)性狀多樣性分析與綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2023，45(02)：49-57.
