摘 要：傳統(tǒng)中國(guó)關(guān)于農(nóng)業(yè)種植密度即有爭(zhēng)議。受米丘林等學(xué)說(shuō)影響形成的密植經(jīng)驗(yàn)，隨著蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)專(zhuān)家來(lái)華而傳入中國(guó)，并被推廣至各種農(nóng)作物。在總結(jié)勞動(dòng)模范、典型合作社豐產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，杭州在1955年初步形成了絡(luò)麻密植經(jīng)驗(yàn)。最初推廣時(shí)，農(nóng)民出于經(jīng)濟(jì)收益以及勞動(dòng)力等因素考慮，對(duì)密植有所抵觸。農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站的成立以及農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展大大推動(dòng)了密植經(jīng)驗(yàn)的推廣。由于積極聽(tīng)取農(nóng)民實(shí)踐意見(jiàn)，杭州市政府意識(shí)到密植需要與肥料、勞動(dòng)力等保持協(xié)調(diào)，不可過(guò)多增加絡(luò)麻株數(shù)，并提出了較為合理的密植要求?？傮w來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期密植經(jīng)驗(yàn)的推廣較為穩(wěn)妥，雖帶有較強(qiáng)的非經(jīng)濟(jì)因素，但較為注重農(nóng)民實(shí)踐，不應(yīng)一律否定。然而，密植經(jīng)驗(yàn)所蘊(yùn)含的“愈密愈好”傾向則為農(nóng)業(yè)“大躍進(jìn)”的出現(xiàn)埋下了伏筆。
關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)；絡(luò)麻；密植；農(nóng)業(yè)合作化；肥料
近代以來(lái)，改良農(nóng)業(yè)日益為政府所重視。中國(guó)共產(chǎn)黨一直以來(lái)，對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)的改進(jìn)尤其關(guān)注，并依靠其高效的動(dòng)員推廣模式將這些技術(shù)逐漸推廣，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。雖然諸多因素影響著農(nóng)作物單產(chǎn)的提高，但技術(shù)的作用毋庸置疑。整體上不斷提高單產(chǎn)成為解決中國(guó)糧食問(wèn)題的主要途徑，保證了城鄉(xiāng)人民基本的或最低的生存需求①。在涌現(xiàn)和推廣的各種技術(shù)中，有的曇花一現(xiàn)，有的無(wú)疾而終，有的影響深遠(yuǎn)。其中改良土壤、增施肥料等成為持續(xù)影響中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的幾項(xiàng)最重要的技術(shù)措施。“大躍進(jìn)”時(shí)期，這些措施被國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人總結(jié)為農(nóng)業(yè)“八字憲法”②。與其他七項(xiàng)措施相比，密植③是頗有爭(zhēng)議卻又極為重要的一項(xiàng)。密植涉及水稻、棉花、果樹(shù)、蔬菜等各種農(nóng)作物。“大躍進(jìn)”時(shí)期，密植被無(wú)限推崇。國(guó)家要求“以密植為統(tǒng)帥，實(shí)行以最高度的密植為中心的一系列的技術(shù)革新”④。不過(guò)密植并未達(dá)到預(yù)期的作用，而是變成農(nóng)業(yè)減產(chǎn)的重要因素。但此后，密植經(jīng)驗(yàn)并未因此遭到否定，經(jīng)過(guò)調(diào)整，繼續(xù)試驗(yàn)，并逐步在廣大農(nóng)村推廣，直至改革開(kāi)放后仍是如此。新中國(guó)成立以后，農(nóng)作物的密植程度不斷變化，如20世紀(jì)50年代蘇州安上村水稻每畝種植1.4萬(wàn)穴，70年代種植3萬(wàn)穴，80年代降至2.7萬(wàn)穴⑤。可以說(shuō)，密植是影響當(dāng)代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一。
然而目前學(xué)術(shù)界對(duì)于密植關(guān)注較少，相關(guān)研究主要集中在20世紀(jì)50年代末，并將其視為“大躍進(jìn)”的表現(xiàn)和農(nóng)業(yè)減產(chǎn)的重要原因⑥。然而密植與農(nóng)業(yè)減產(chǎn)之間的關(guān)系較為復(fù)雜。同時(shí)，學(xué)界對(duì)于密植存在一些誤解，或?qū)⑵湟暈閭€(gè)別地區(qū)所創(chuàng)，或認(rèn)為來(lái)源于農(nóng)民生產(chǎn)實(shí)際⑦。事實(shí)上，密植并非全然來(lái)源于農(nóng)民的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而是蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)物。中共建政以后，密植技術(shù)即在全國(guó)范圍內(nèi)試驗(yàn)與推廣⑧，一些地方并形成了相對(duì)合適的密植數(shù)據(jù)。絡(luò)麻是當(dāng)代中國(guó)重要的農(nóng)作物，且是杭州郊區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)作物，其密植經(jīng)驗(yàn)形成較早，亦較為典型與系統(tǒng)。本文以杭州絡(luò)麻①為例，討論新中國(guó)成立初期密植經(jīng)驗(yàn)的形成及推廣過(guò)程，為當(dāng)下農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究及推廣提供借鑒或參考。
一、杭州郊區(qū)絡(luò)麻密植經(jīng)驗(yàn)的形成
為了充分利用土地，增加農(nóng)作物的單產(chǎn)，需要使農(nóng)作物的種植密度保持在一個(gè)適當(dāng)?shù)姆秶?。?zhàn)國(guó)時(shí)期，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)合理播種，“慎其種，勿使數(shù)，亦無(wú)使疏”②。明末，關(guān)于水稻密植與疏植亦有爭(zhēng)議。民國(guó)時(shí)期，對(duì)于中國(guó)農(nóng)作物的種植密度已經(jīng)出現(xiàn)一些質(zhì)疑。這些意見(jiàn)雖然并不占主流，但意味著農(nóng)作物的種植密度已經(jīng)成為一個(gè)重要問(wèn)題，且學(xué)者多傾向密植?？箲?zhàn)爆發(fā)前，浙江省稻麥改良場(chǎng)對(duì)水稻的行株距進(jìn)行試驗(yàn)，認(rèn)為早秈稻行株距宜小不宜大，以行距6寸、株距5寸為最好③，這實(shí)際已經(jīng)屬于密植?？箲?zhàn)勝利后，臺(tái)灣曾推行水稻小株正條密植插秧方法，認(rèn)為這一方法“據(jù)已往試驗(yàn)，成績(jī)昭著，無(wú)肥密植，可增加產(chǎn)量百分之十，加肥密植，可增收百分之二十八，且品質(zhì)亦較優(yōu)良。”④不過(guò)中共建政后對(duì)于密植的強(qiáng)調(diào)，主要受蘇聯(lián)影響。受米丘林（ИванВладимировичМичурин，IvanVladimirovichMichurin）學(xué)說(shuō)影響，蘇聯(lián)農(nóng)作物的種植密度相對(duì)較高。提高株密在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，尤其是棉花生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用。隨著蘇聯(lián)專(zhuān)家來(lái)華，這一經(jīng)驗(yàn)亦傳入中國(guó)。早在1949年，蘇聯(lián)專(zhuān)家盧森科（Ф.Г.Лученко）⑤已經(jīng)提出密植的建議，蘇聯(lián)集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)都很重視種植密度問(wèn)題，例如棉花每畝種3000~3500株，有時(shí)還超過(guò)此數(shù)。中國(guó)每畝種1500~2000株，最多2500株，比蘇聯(lián)差得太遠(yuǎn)，這樣是不能增加產(chǎn)量的。其他農(nóng)作物的密度也值得研究⑥。除盧森科外，蘇聯(lián)其他農(nóng)業(yè)專(zhuān)家亦十分強(qiáng)調(diào)密植的重要性。1952年來(lái)華的蘇聯(lián)育種專(zhuān)家伊凡諾夫曾說(shuō)，比育種還重要的是提高栽培技術(shù)。他積極宣揚(yáng)密植，認(rèn)為推廣密植對(duì)改進(jìn)栽培技術(shù)、提高單產(chǎn)有重大作用⑦。
1949年，受盧森科影響，農(nóng)業(yè)部（現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，下同）所屬的一個(gè)農(nóng)場(chǎng)實(shí)行小麥密植，獲得增產(chǎn)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》對(duì)此評(píng)價(jià)極高，認(rèn)為“這就有力地說(shuō)明了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上推廣蘇聯(lián)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并使蘇聯(lián)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合，創(chuàng)造出一套適合新中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要的耕作技術(shù)，這對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)以及進(jìn)一步為國(guó)家工業(yè)化打下基礎(chǔ)，是有著重大意義的”，要求各地研究并推廣小麥密植經(jīng)驗(yàn)⑧。密植的經(jīng)驗(yàn)逐漸推廣至更大范圍。1953年，《人民日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，從目前全國(guó)各地糧食作物種植的情況來(lái)看，普遍密度不足，缺株缺苗很多，株行距不適當(dāng)，是限制產(chǎn)量提高的重大因素。相比于蘇聯(lián)，中國(guó)各種農(nóng)產(chǎn)品都相對(duì)稀植⑨。密植在當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中扮演著十分重要的角色。小麥密植被視為在當(dāng)時(shí)條件下實(shí)現(xiàn)小麥增產(chǎn)的最經(jīng)濟(jì)、最有效的方法。“推行這個(gè)方法，不必增加太多投資，不必多費(fèi)很多人工，只是稍多用一些種籽，用加寬播幅或加多播種行列的辦法使種籽散布得比較均勻，就能夠增產(chǎn)不少麥子。”①據(jù)盧森科估計(jì)，只要實(shí)行合理密植，中國(guó)的小麥產(chǎn)量每年可以增加150億斤；棉花只要適當(dāng)?shù)亻g苗定苗，就可以增加10%~15%的產(chǎn)量②。1952年舉行的全國(guó)農(nóng)業(yè)工作會(huì)議，提出改進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)工作的內(nèi)容為深耕、施肥、灌溉等，其中包括提倡合理密植，適當(dāng)增加播種量和總株數(shù)③。
杭州農(nóng)作物的密植最早始于絡(luò)麻。新中國(guó)成立后，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，絡(luò)麻用途日廣，需要量逐年增加。杭州郊區(qū)氣候、土質(zhì)均宜植麻，產(chǎn)量穩(wěn)定，農(nóng)民收入較豐，樂(lè)于栽培，故面積逐年擴(kuò)大④。1949—1952年普遍認(rèn)為黃麻只有稀植，植株才能既高又粗，方能增產(chǎn)，因此杭州大力號(hào)召群眾稀植，每畝定苗數(shù)為13000株左右⑤。浙江省在推廣時(shí)，亦強(qiáng)調(diào)不可過(guò)密，絡(luò)麻“每畝播種量，圓果種黃麻用十二兩至一斤，長(zhǎng)果種黃麻用八兩至十二兩，洋麻種用二斤至三斤。……條播的行間距離，黃麻約六寸至八寸，洋麻約八寸至一尺，肥地稍寬，瘠地稍窄，以麻長(zhǎng)大后地上既無(wú)空隙地，又能通風(fēng)為原則。”⑥
1952年情況發(fā)生轉(zhuǎn)變。當(dāng)年10月底，蘇聯(lián)麻類(lèi)研究所所長(zhǎng)格希哥夫來(lái)杭參觀，并與浙江省農(nóng)林廳的負(fù)責(zé)人舉行座談會(huì)。格希哥夫認(rèn)為麻只靠長(zhǎng)得粗大來(lái)增加產(chǎn)量存在問(wèn)題，由于麻過(guò)粗，纖維品質(zhì)較為低劣。相反，密植才是提高產(chǎn)量和品質(zhì)的正確方法⑦。由此，浙江逐漸開(kāi)始強(qiáng)調(diào)密植，反對(duì)稀植。1953年4月，《浙江日?qǐng)?bào)》的“經(jīng)濟(jì)生活簡(jiǎn)評(píng)”明確提出絡(luò)麻應(yīng)注意條播密植，合理增施肥料⑧。同年，杭縣批判了推廣大株稀植、絡(luò)麻稀植的做法⑨。1954年，浙江省委再次強(qiáng)調(diào)推廣大株稀植是錯(cuò)誤的⑩。
從1953年開(kāi)始，為推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展，浙江省開(kāi)始每年發(fā)布農(nóng)作物的技術(shù)指導(dǎo)綱要?！墩憬∫痪盼迦贽r(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)綱要》明確提出根據(jù)蘇聯(lián)植麻先進(jìn)科學(xué)技術(shù)及本省豐產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，條播密植是絡(luò)麻豐產(chǎn)的關(guān)鍵之一。條播可使田間操作便利，密植則是提高產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素。要實(shí)現(xiàn)條播密植，需要做到漕寬3~5寸，行距8寸。同時(shí)密植應(yīng)多播種子，這樣才能多出苗，苗多才能選好苗，因此要增加播種量。臺(tái)麻每畝要播20~24兩種子，莢麻每畝要用12兩種子，洋麻每畝用3.5~4斤種子。此外，還要培育壯苗，保證定苗時(shí)黃麻每畝留苗至少15000株，洋麻每畝留苗至少12000株?I1。隨著時(shí)間推移，政府對(duì)于絡(luò)麻的種植密度要求不斷提高。1955年浙江省提出絡(luò)麻生產(chǎn)必須貫徹認(rèn)真選種、繁育良種；合理施肥、培養(yǎng)地力；條播密植、培育壯苗；積極防治病蟲(chóng)害；推行輪作等五大技術(shù)，并要求今后應(yīng)掌握密度，減少笨麻?I2，每畝留苗達(dá)到2萬(wàn)株左右?I3。
1953年，杭州市開(kāi)始借鑒總結(jié)當(dāng)?shù)孛苤苍霎a(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。艮山區(qū)望江鄉(xiāng)勞動(dòng)模范戚阿牛以及紅五月絡(luò)麻生產(chǎn)社是密植經(jīng)驗(yàn)形成的典型代表。戚阿牛祖輩均以務(wù)農(nóng)為生，有著豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。老一輩人習(xí)慣絡(luò)麻稀植，每畝種植一萬(wàn)一、二千株，認(rèn)為這樣多施肥，麻株粗壯，產(chǎn)量較高①。戚阿牛曾于1951年參加杭州市棉麻技術(shù)短期訓(xùn)練班，當(dāng)年所種絡(luò)麻畝產(chǎn)達(dá)730多斤，創(chuàng)造了郊區(qū)絡(luò)麻畝產(chǎn)的最高紀(jì)錄②，并成為1951年全國(guó)農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)模范③。參加訓(xùn)練班時(shí)，戚阿牛接已經(jīng)了解到，“如果能采用條播，使作物保持適當(dāng)?shù)男芯唷⒅昃?，就可以增加產(chǎn)量。因此他在一九五一年種麻時(shí)，便采用了條播，畦寬五尺，每畦種八條，行距五寸至六寸。據(jù)他的觀察，條播比撒播每畝最少要增產(chǎn)麻五十斤。”④不過(guò)此時(shí)，他并未采取密植。
格希哥夫在杭州參觀時(shí)訪問(wèn)了戚阿牛，并介紹了密植、合理施肥及輪作等經(jīng)驗(yàn)?！墩憬?qǐng)?bào)》詳細(xì)記載了兩人之間的交流：
“當(dāng)時(shí)戚阿牛心里還有點(diǎn)懷疑：‘種得這樣密，風(fēng)吹不進(jìn)去，麻不擠死了嗎?’格希哥夫同志理解了戚阿牛的心情，當(dāng)場(chǎng)就和戚阿牛一起到屋邊的那丘麻地里去，用枯麻桿在地里插成一寸多到二寸見(jiàn)方的樣子，說(shuō)明絡(luò)麻的株距只要種得這樣寬就夠了；株數(shù)增加了，麻皮產(chǎn)量當(dāng)然也高了。為了解除戚阿牛怕‘種得密了，麻要擠死’的顧慮，格希哥夫同志又介紹了改進(jìn)麻地通風(fēng)的辦法，就是除了原來(lái)直行畦間的距離外，另在橫行間也留出適當(dāng)距離，使風(fēng)能從四面八方吹到麻叢中去。又解釋了密植的麻，麻皮薄，纖維軟，拉力強(qiáng)，適合工業(yè)上的需要。”⑤
1953年，根據(jù)蘇聯(lián)專(zhuān)家意見(jiàn)，在杭州市郊區(qū)辦⑥的幫助下⑦，戚阿牛領(lǐng)導(dǎo)的互助組采用蘇聯(lián)絡(luò)麻密植的經(jīng)驗(yàn)，每畝地種了一萬(wàn)三千多株絡(luò)麻，另有1.03畝地種了二萬(wàn)一千多株絡(luò)麻。全組14.88畝麻地，平均每畝產(chǎn)麻皮603斤，比1952年增產(chǎn)一成。最高的每畝地產(chǎn)麻皮717斤。麻的質(zhì)量也較好，適合工業(yè)生產(chǎn)的需要⑧。戚阿牛成為杭州宣傳、總結(jié)密植經(jīng)驗(yàn)的最初例子。
紅五月社成立較早，在合作化高潮中，經(jīng)過(guò)三次擴(kuò)社于1955年底正式成為高級(jí)社，被命名為“紅五月絡(luò)麻生產(chǎn)合作社”。全社有耕地面積1400多畝，其中播種絡(luò)麻的耕地有1239畝，占總面積的81.7%，是以絡(luò)麻生產(chǎn)為主的合作社。該社逐年提高絡(luò)麻的播種密度，將密植視為絡(luò)麻豐產(chǎn)的主要經(jīng)驗(yàn)。1954年每畝17000株，1955年每畝21000株，1956年每畝23000~28000株，比附近各社要高23%。合作社還進(jìn)行各隊(duì)組的比較。全社在基肥、技術(shù)相同的情況下，一隊(duì)較稀，平均產(chǎn)量最低，187.775畝麻地平均每畝為416斤；而二隊(duì)較密，180.475畝麻平均畝產(chǎn)469.3斤。另如三隊(duì)三組，同樣土質(zhì)相鄰的兩塊地對(duì)比產(chǎn)量：0.89畝的一塊麻，采用稀植，產(chǎn)量為480斤；0.8畝的一塊麻進(jìn)行密植，產(chǎn)量為530斤⑨。這些成為郊區(qū)辦總結(jié)密植經(jīng)驗(yàn)的重要材料。
除了宣傳、總結(jié)勞模的密植經(jīng)驗(yàn)外，1954年開(kāi)始，杭州為了解密植對(duì)郊區(qū)絡(luò)麻產(chǎn)量的實(shí)際影響，與合作社合作，連續(xù)兩年進(jìn)行了比較具體的典型調(diào)查與試驗(yàn)，認(rèn)為黃麻密植是增產(chǎn)的重要措施。如1955年，七堡一社種植絡(luò)麻47.27畝，平均畝產(chǎn)512斤，比1954年全社種植210.162畝的畝產(chǎn)333.69斤增產(chǎn)達(dá)53.5%。雖然當(dāng)年氣候較好，是促進(jìn)增產(chǎn)的原因之一，但該社絡(luò)麻每畝定苗密度，由1954年的每畝17000株提高到1955年的21000株，密植是增產(chǎn)的主要原因。該社第四生產(chǎn)隊(duì)第二小組由于部分社員習(xí)慣稀植，比同隊(duì)三組平均每畝少2000株，結(jié)果二組畝產(chǎn)只有471.5斤，而三組畝產(chǎn)達(dá)515斤。又如三隊(duì)一塊全社標(biāo)準(zhǔn)地，定苗為24600株，收剝時(shí)為16400株，平均畝產(chǎn)616斤，高出全社平均產(chǎn)量19.5%。這些例子，使郊區(qū)得出了“絡(luò)麻密植到哪里，產(chǎn)量就高到哪里”的結(jié)論①。
郊區(qū)辦還通過(guò)座談會(huì)的方式，聽(tīng)取基層農(nóng)民的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以完善密植技術(shù)。如1956年，農(nóng)技站舉行座談會(huì)，討論的重點(diǎn)之一即是密植。農(nóng)技站要求參加者匯報(bào)各地種植密度與成敗原因以及1957年適宜種植的密度，同時(shí)包括密植應(yīng)該掌握哪些技術(shù)。農(nóng)民雖然肯定適當(dāng)密植能夠增產(chǎn)，但認(rèn)為在土質(zhì)、水源、肥料來(lái)源、勞力多寡，密植技術(shù)熟練程度等情況不同時(shí)應(yīng)有不同要求：如七堡、和豐一帶采用5~6寸行距，2.5~3寸株距；新塘行距7寸、株距3~4寸；筧橋行距7寸，株距3~4寸。密植必須注意幾個(gè)主要問(wèn)題：精細(xì)整地；刪秧、拔草、削地、上泥要及時(shí)；培苗要整齊健壯；要看苗用肥等②。
密植推廣的重要一環(huán)是條播。郊區(qū)原來(lái)撒播較多。撒播優(yōu)點(diǎn)是播種較省人力，但難以保證每畝所要求的株數(shù)，故而政府推廣條播。1953年，杭州推廣的是寬槽條播，即槽寬5寸、行距7~8寸。雖然與撒播相比，寬槽條播株數(shù)更多，產(chǎn)量亦更高，但其弊端亦較為明顯。寬槽條播被認(rèn)為是“條播里面的撒播，仍然無(wú)法控制留苗株數(shù)，且留苗不易均勻，營(yíng)養(yǎng)面積不一致，造成岔麻多，達(dá)不到進(jìn)一步密植要求，甚至少數(shù)農(nóng)民由于行距太寬定苗掌握不好，株數(shù)少于撒播的情況，亦有出現(xiàn)。”經(jīng)試驗(yàn)對(duì)比，單條播株數(shù)最多，產(chǎn)量亦較高。雙條播由于農(nóng)具的限制及施肥水平不夠，定苗時(shí)岔麻拔掉較多，最終收剝的株數(shù)反而較少，造成減產(chǎn)。因此郊區(qū)辦大力推廣單條播，即6寸行距、3寸左右株距，槽幅1寸~1.5寸③。絡(luò)麻條播肥料比撒播流失少，刪秧定苗、施肥、上泥的田間管理等工作也較方便，不過(guò)條播在播種時(shí)費(fèi)工較多④。
同全國(guó)和浙江省節(jié)奏基本一致⑤，至1955年，杭州市絡(luò)麻密植經(jīng)驗(yàn)已初步形成，集中反映是郊區(qū)辦主編的《一九五五年杭州市郊區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)匯編》一書(shū)。合作化高潮以后，從郊區(qū)群眾中涌現(xiàn)出各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的先進(jìn)事例和經(jīng)驗(yàn)。郊區(qū)辦據(jù)此進(jìn)行編選，并認(rèn)為“文章里所介紹的辦法是我們今后要大力推廣的，而且這些經(jīng)驗(yàn)還會(huì)在實(shí)踐中更臻于完善和豐富”。書(shū)中提到密植是增加絡(luò)麻產(chǎn)量與提高品質(zhì)的關(guān)鍵。為了經(jīng)濟(jì)用地，增加單位實(shí)種面積，提高密植程度，郊區(qū)辦要求1956年每畝定苗28000~30000株⑥。
二、密植經(jīng)驗(yàn)的推廣
1953年政府即開(kāi)始推廣密植技術(shù)。當(dāng)時(shí)面臨兩個(gè)主要困難：由誰(shuí)推廣以及推廣給誰(shuí)。新中國(guó)成立之初，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣存在諸多模式。華東地區(qū)采用技術(shù)傳授方法，由科學(xué)試驗(yàn)研究部門(mén)或農(nóng)場(chǎng)派出技術(shù)人員，根據(jù)季節(jié)的技術(shù)需求，向群眾傳授技術(shù)等。這些推廣雖然面向民眾，但實(shí)則主要是面對(duì)互助組而非個(gè)體農(nóng)民。這與中共對(duì)土改以后的農(nóng)村形勢(shì)判斷有關(guān)。土改以后，在農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣上，國(guó)家強(qiáng)調(diào)保護(hù)個(gè)體農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，不可采取強(qiáng)迫命令方式，待群眾親身看到好處，并且愿意接受這種先進(jìn)方法時(shí)，再逐步推廣①。因此杭州最初推廣密植經(jīng)驗(yàn)時(shí)，采取“就地取材、就地推廣、典型示范”的模式②。然而效果并不理想。對(duì)于政府的典型試驗(yàn)，個(gè)體農(nóng)民并不認(rèn)可，懷疑其真實(shí)性，認(rèn)為是“造出來(lái)的”③。政府的典型往往受到諸多支持，而在宣傳過(guò)程中有時(shí)為了凸顯效果，則片面強(qiáng)調(diào)密植的作用。農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)廖魯言曾要求避免這種情況，在總結(jié)先進(jìn)增產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，不能“只講了這個(gè)先進(jìn)的典型如何做的，取得了如何的成績(jī)，而不講或者很少講這個(gè)先進(jìn)的典型是在什么條件下取得這些成績(jī)的。”④然而如果將這些因素也告知農(nóng)民，作為個(gè)體的農(nóng)民顯然會(huì)考慮自己是否具備同樣的條件。
個(gè)體農(nóng)民對(duì)于密植往往采取抵觸態(tài)度?？傮w來(lái)說(shuō)，農(nóng)民抵觸的原因有以下幾種。一是對(duì)密植技術(shù)本身不信任。雖然杭州種植絡(luò)麻時(shí)間并不悠久，但農(nóng)民祖祖輩輩以土地為生，對(duì)于耕作技術(shù)頗為自信，并不愿輕易接受政府倡導(dǎo)的新技術(shù)。最初推廣種植絡(luò)麻時(shí)，政府希望農(nóng)民能多施肥，多除草。農(nóng)民予以拒絕，認(rèn)為政府負(fù)責(zé)提供肥料即可，其余事情不需置喙，他們知道具體的生產(chǎn)工作⑤。當(dāng)政府提出密植要求后，農(nóng)民出于本能地加以反對(duì)。加之以往政府提倡稀植，后來(lái)又要求密植，給人一種出爾反爾的印象，導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)密植技術(shù)更加不信任⑥。二是肥料等物質(zhì)供應(yīng)的限制。絡(luò)麻在生長(zhǎng)過(guò)程中需要較多肥料。如果肥料不能隨密度提高而增加，麻株則會(huì)長(zhǎng)得矮小，產(chǎn)量降低⑦。郊區(qū)的肥料供應(yīng)長(zhǎng)期不足。當(dāng)政府一味強(qiáng)調(diào)密植卻不能提供相應(yīng)的肥料時(shí)，深諳種植之道的農(nóng)民自然會(huì)抗拒。有的農(nóng)民因?yàn)?ldquo;商品肥料不及時(shí)到，自己土肥又積得少，勿肯接受先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，撒播多。”⑧三是技術(shù)上的限制。密植涉及一系列技術(shù)，一旦處理不當(dāng)，容易導(dǎo)致減產(chǎn)。密植時(shí)，如果絡(luò)麻生長(zhǎng)不整齊，容易使部分麻株因陽(yáng)光照耀不足，生長(zhǎng)緩慢，發(fā)育不全，成為笨麻⑨。有的農(nóng)民因此認(rèn)為“密植后莖桿細(xì)，岔麻多，看起來(lái)亂糟糟”，品質(zhì)雖較好，但產(chǎn)量低。同時(shí)，為了保證合適的株距，絡(luò)麻種植需要采用條播，但相較于撒播費(fèi)時(shí)費(fèi)力、技術(shù)要求較高，很容易減產(chǎn)。1953年北草庵胡仁村有農(nóng)民說(shuō)“條播，條播，條條要補(bǔ)，若要不補(bǔ)，就要吃苦。”⑩絡(luò)麻密植還需要多次刪除劣苗病苗。農(nóng)民雖然也知道，但實(shí)際難以做到。四是經(jīng)濟(jì)上的不劃算。對(duì)于農(nóng)民，尤其是郊區(qū)的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)收益是他們最為看重的。即使相信絡(luò)麻密植可以增產(chǎn)，但如果相應(yīng)的勞動(dòng)力以及肥料等支出多于收益，他們也難以接受。一些富農(nóng)需要雇工實(shí)行條播，這會(huì)增加成本。此外，在絡(luò)麻生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)強(qiáng)度最高的就是剝麻。麻農(nóng)經(jīng)常因剝麻雙手受傷，如不及時(shí)收剝，則會(huì)影響產(chǎn)量和品質(zhì)。而人工剝麻效率低，密植的話即需要增加人手。在當(dāng)時(shí)正值農(nóng)忙時(shí)候，雇工無(wú)疑需要增加開(kāi)支。密植所帶來(lái)的增產(chǎn)不足以抵消人工開(kāi)支，經(jīng)濟(jì)上不劃算?I1。總體來(lái)說(shuō)，個(gè)體農(nóng)民對(duì)于密植的抵觸既有出于本能的不信任心態(tài)，也有因新技術(shù)不易掌握而產(chǎn)生的畏難情緒，還有經(jīng)濟(jì)效益方面的考量。
在這種情況下，政府主要依靠互助組推廣。這些互助組在政府的支持下成立。它們成為政府推廣密植的基層組織載體。在提供資金以及肥料等支持的情況下，政府要求其積極采用密植等耕作技術(shù)?；ブM中的積極分子則是具體的依靠對(duì)象。政府采用多種方式訓(xùn)練和培養(yǎng)積極分子作為農(nóng)民技術(shù)骨干“以事實(shí)教育群眾”，這被認(rèn)為是改進(jìn)栽培方法的基本關(guān)鍵。1952年冬至次年春耕結(jié)束，郊區(qū)辦培養(yǎng)棉麻技術(shù)骨干1570人，并建立83個(gè)基層棉麻技術(shù)小組。這些人員和機(jī)構(gòu)對(duì)密植等技術(shù)的推廣發(fā)揮了一定作用，如新塘、七堡等鄉(xiāng)在棉麻生產(chǎn)各環(huán)節(jié)通過(guò)受訓(xùn)學(xué)員（即技術(shù)小組組員）來(lái)研究與學(xué)習(xí)棉麻生產(chǎn)的各種技術(shù)，同時(shí)采用多種方式，如舉行參觀展覽、開(kāi)勞模座談會(huì)以及民校和技術(shù)骨干力量推廣密植技術(shù)。1953年底，郊區(qū)推廣了絡(luò)麻寬槽條播密植，共有55%的地區(qū)采用；植株密度有所增加，從原有12000株左右，增加到15000株以上①。1954年絡(luò)麻每畝定苗數(shù)增加到16000株左右，1955年提高到19000株左右②。
總體來(lái)說(shuō)，這一時(shí)期，推廣的重點(diǎn)在于互助組。對(duì)于一般民眾，郊區(qū)辦雖然采取了多種形式，但推廣效果很差，以至于政府感慨，“領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)貫徹技術(shù)等工作必須從互助合作組織出發(fā)，只有依靠組織起來(lái)的農(nóng)民才有可能推廣先進(jìn)技術(shù)……一年來(lái)各項(xiàng)主要作物的先進(jìn)技術(shù)都是在互助組內(nèi)首先采用。”③后來(lái)郊區(qū)辦反思，條播密植技術(shù)的推廣，幾年來(lái)僅一部分農(nóng)業(yè)社或互助組勉強(qiáng)接受④。即使在紅五月社，密植的推廣亦遭遇困境。如二隊(duì)二組一名老年社員在播種絡(luò)麻時(shí)，擔(dān)心播種過(guò)多刪秧困難，因此種植密度較稀⑤。
這種情況在1955年發(fā)生轉(zhuǎn)變。雖然土改以后，政府即將互助合作作為發(fā)展重點(diǎn)，但基本采取較為穩(wěn)妥的政策，進(jìn)展較為緩慢。國(guó)家提出郊區(qū)合作化速度可以加快，但杭州合作化水平整體上并不高。至1955年初，杭州參加合作社的農(nóng)戶(hù)僅占總農(nóng)戶(hù)的20.6%。不過(guò)從1955年夏季開(kāi)始，國(guó)家開(kāi)始加快農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展，各地農(nóng)業(yè)合作化速度大大加快。1955年下半年，杭州農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)迅速發(fā)展，至1995年底已成立285個(gè)農(nóng)業(yè)合作社，入社農(nóng)戶(hù)達(dá)到86.75%。次年，各農(nóng)業(yè)社普遍轉(zhuǎn)為高級(jí)社⑥。這一年，郊區(qū)共有276個(gè)高級(jí)農(nóng)業(yè)社，入社農(nóng)戶(hù)占總農(nóng)戶(hù)的99.2%。合作化運(yùn)動(dòng)后，農(nóng)民基本上喪失了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)甚至土地所有權(quán)，農(nóng)村生產(chǎn)計(jì)劃的安排“由個(gè)體農(nóng)民自己作主轉(zhuǎn)到農(nóng)業(yè)社的領(lǐng)導(dǎo)和農(nóng)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)上”⑦，這為密植經(jīng)驗(yàn)的推廣奠定了基礎(chǔ)。1955年，浙江省農(nóng)業(yè)廳廳長(zhǎng)張敬堂強(qiáng)調(diào)，“過(guò)去在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上許多不能采取或者不能廣泛推行的增產(chǎn)措施，在今天已經(jīng)能夠采取或者廣泛推行了。”⑧杭州的技術(shù)推廣人員也認(rèn)為農(nóng)業(yè)合作化的發(fā)展為技術(shù)推廣帶來(lái)極為有利的條件⑨。
為適應(yīng)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展以及有效解決農(nóng)業(yè)部門(mén)“只有頭，沒(méi)有腳”⑩的困境，國(guó)家開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模建立農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站。農(nóng)技站扎根在農(nóng)村基層，有固定的辦公場(chǎng)所，成為政府推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)的基層組織以及有力助手?I1。1955年4月上旬，杭州郊區(qū)建立三個(gè)綜合性農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的指導(dǎo)工作。每站人數(shù)在4~7人之間，各站有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)絡(luò)麻生產(chǎn)的技術(shù)人員?I2。同時(shí)，郊區(qū)進(jìn)行了撤區(qū)并大鄉(xiāng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)性特點(diǎn)愈發(fā)明顯，杭州于1956年四月間將原有的綜合性農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站改為六個(gè)專(zhuān)業(yè)性農(nóng)技站。其中的棉麻站設(shè)在占全市絡(luò)麻栽培面積31%的七、九堡地區(qū)，并以七堡鄉(xiāng)為重點(diǎn)，九堡鄉(xiāng)為副點(diǎn)，以紅五月社為基點(diǎn)社①。
農(nóng)技站盡管存在試驗(yàn)不足、人才不足等情況，但有力地推動(dòng)了密植經(jīng)驗(yàn)的推廣。為了推廣密植，農(nóng)技站采取了多種方式，如組織參觀，并按照生產(chǎn)季節(jié)召開(kāi)各種技術(shù)傳授會(huì)。1956年4月，杭州在紅五月社舉行絡(luò)麻播種動(dòng)員和技術(shù)傳授會(huì)，參加者將近200人②。在各種方式中，最為典型的是訓(xùn)練班。1956年3月上旬，農(nóng)技站舉行絡(luò)麻栽培技術(shù)訓(xùn)練班，參加者包括郊區(qū)200多個(gè)農(nóng)業(yè)社選送的將近500位學(xué)員。這次學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容即是明確密植是絡(luò)麻增產(chǎn)的重要舉措，同時(shí)要求各社采用窄槽條播達(dá)到密植。這次訓(xùn)練班并不只是簡(jiǎn)單的學(xué)習(xí)性質(zhì)，而是帶有半強(qiáng)制的色彩。參加者絕大部分是農(nóng)業(yè)社的管理委員、生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)、技術(shù)員及組長(zhǎng)，其中有黨員22人，團(tuán)員64人。這些人在合作社中有著較強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)與影響力。為了防止合作社不配合學(xué)員，訓(xùn)練班負(fù)責(zé)人還填寫(xiě)介紹信，要求合作社干部等予以配合。農(nóng)技站通過(guò)開(kāi)短期技術(shù)訓(xùn)練班與創(chuàng)辦技術(shù)夜校等，培訓(xùn)基層技術(shù)員以建立農(nóng)村基層技術(shù)網(wǎng)絡(luò)。學(xué)員并與各區(qū)技術(shù)推廣站保持密切聯(lián)系，匯報(bào)生產(chǎn)情況，提出遇到的技術(shù)難題，研究解決辦法③。這些基層受訓(xùn)學(xué)員成為密植經(jīng)驗(yàn)推廣的可靠載體。如1956年，七堡鄉(xiāng)的農(nóng)業(yè)社普遍建立了農(nóng)業(yè)技術(shù)研究小組。這些小組由合作社的技術(shù)員和有經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民組成。他們?cè)谵r(nóng)技站的指導(dǎo)下，舉行技術(shù)研究會(huì)，幫助社員掌握密植技術(shù)④。需要注意的是，在密植推廣中，行政強(qiáng)制力量也是一個(gè)重要因素。有些群眾不認(rèn)同密植技術(shù)，一些干部采取命令強(qiáng)制推廣，如丁橋鄉(xiāng)水星社駐社干部對(duì)社員講“你們按我們的辦法種減產(chǎn)，不叫你賠；不按我們辦法種減了產(chǎn)，叫你賠。”⑤迫于壓力，農(nóng)民不得不實(shí)行密植。
1955年，郊區(qū)共種植六萬(wàn)六千余畝絡(luò)麻。當(dāng)年推廣的密植、條播方法，在主要麻區(qū)的筧橋、艮山、上塘三區(qū)實(shí)行較好。密植程度一般在18000株左右，幾個(gè)農(nóng)業(yè)社在2萬(wàn)株以上，如七堡第一社460余畝都在2萬(wàn)株以上。條播雖只占總面積約50%左右，但密植程度都比往年有所提高，即行距比往年縮小1~2寸，并在七堡、新塘、皋亭等基點(diǎn)社所在鄉(xiāng)推廣了單行條播，相對(duì)增加了密度⑥。播種量也有所增加。臺(tái)麻一般每畝播種1斤4兩至1斤半，部分群眾使用2斤；莢麻每畝一斤左右⑦。1956年合作化高潮到來(lái)，給農(nóng)業(yè)技術(shù)的改進(jìn)提供了條件，加上通過(guò)各種形式如訓(xùn)練班、座談會(huì)等大力推廣與傳授，郊區(qū)農(nóng)民接受密植的程度大為提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，郊區(qū)農(nóng)業(yè)社實(shí)行條播的面積約有67500畝，占播種面積76274畝的92%，；密度方面也由1955年每畝定苗17000~18000株，提高到純麻區(qū)每畝定苗24000~26000株左右，菜麻區(qū)每畝22000~25000株左右，稻麻區(qū)每畝22000~24000株左右⑧。
相對(duì)來(lái)說(shuō)，杭州絡(luò)麻密植技術(shù)的推廣較為順利，一個(gè)重要原因是郊區(qū)絡(luò)麻種植的歷史并不悠久?？箲?zhàn)前，杭州郊區(qū)雖然已經(jīng)種植較多絡(luò)麻，但產(chǎn)量并不高。農(nóng)民對(duì)于絡(luò)麻并沒(méi)有深厚的技術(shù)沉淀?？箲?zhàn)結(jié)束后，國(guó)民政府特意設(shè)立麻區(qū)指導(dǎo)處，指導(dǎo)農(nóng)民植麻。因此當(dāng)中共推廣密植經(jīng)驗(yàn)時(shí)，農(nóng)民雖有一定的抵觸與懷疑心理，但亦逐漸有所接受。尤其是以往沒(méi)有絡(luò)麻種植經(jīng)驗(yàn)的新麻區(qū)，對(duì)于政府推廣密植，更是容易接受。不過(guò)盡管如此，憑借著多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)民依然對(duì)絡(luò)麻種植密度的持續(xù)提高保持警惕。對(duì)密植抱有懷疑態(tài)度的并不在少數(shù)，以至于杭州市政府在1956年特意強(qiáng)調(diào)，密植是實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的重要措施⑨。
值得一提的是，這一時(shí)期郊區(qū)密植技術(shù)的推廣，因?yàn)榕c農(nóng)民保持了良好互動(dòng)，使得密植推廣較為順利。這反映在郊區(qū)密植農(nóng)具的改良與推廣上。無(wú)論是寬槽還是狹槽，整理土地均是十分重要的內(nèi)容。為了達(dá)到密植要求，一些合作社主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)、改良農(nóng)具。當(dāng)時(shí)，一般農(nóng)民對(duì)量度的概念比較生疏，用單刮子開(kāi)槽不易控制行距與槽幅①。一些農(nóng)民便試著予以改良。紅五月合作社試著制作了雙刮子，即將兩把刮子連在一起使用②。雙刮子提高了種麻效率。郊區(qū)辦對(duì)此予以積極推廣。1956年在麻區(qū)推廣了3490把，效率大大提高③。原和豐廟一帶，以往習(xí)慣撒播，雖經(jīng)郊區(qū)辦幾年推廣介紹，條播仍屬少數(shù)，1956年配合雙刮子開(kāi)槽器的推廣，全部采用了條播④。雙刮子的推廣較為成功。經(jīng)過(guò)紅五月社的實(shí)地使用參觀，推廣面較廣，七堡、九堡多數(shù)社都已采用。群眾認(rèn)為其既能提高工作效率，又能掌握一定行距，實(shí)現(xiàn)密植。九堡的丁家社還制造了以木、竹制的三行開(kāi)槽器和單行竹筒播種器。三行開(kāi)槽器成本低，使用起來(lái)輕便，比雙刮子能提高一倍左右工作效率。單行竹筒播種器由于在操作技術(shù)上還存在一些問(wèn)題，因此農(nóng)技站計(jì)劃進(jìn)一步研究改進(jìn)后再推廣⑤。
農(nóng)業(yè)合作化以后，密植技術(shù)之所以順利推廣，尚有其他原因。作為獨(dú)立核算單位的農(nóng)民，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱，難以承擔(dān)新技術(shù)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。正如杭縣一位農(nóng)民所說(shuō)，“你們（指農(nóng)業(yè)技術(shù)干部）講錯(cuò)了，檢討檢討，我們搞錯(cuò)了，就是一、二年的生活，甚至幾年都翻不過(guò)身來(lái)。”⑥個(gè)體農(nóng)民承擔(dān)著重大的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)合作化以后，個(gè)體農(nóng)民所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)被分散，一旦有所失誤，則由集體共同承擔(dān)，農(nóng)民抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力大大增強(qiáng)，采用密植技術(shù)的意愿顯著增強(qiáng)，不過(guò)技術(shù)推廣仍較為謹(jǐn)慎。
密植技術(shù)之所以順利推行，相當(dāng)重要的原因是，農(nóng)業(yè)合作化以后，個(gè)人土地所有轉(zhuǎn)歸集體所有，農(nóng)民喪失了土地所有權(quán)，其生產(chǎn)自主權(quán)大大削弱。即使部分農(nóng)民并不認(rèn)同密植效果，但他們已經(jīng)難以決定種植密度。1957年，蕭山一個(gè)農(nóng)業(yè)社的社員針對(duì)密植說(shuō)，“要餓肚皮，去聽(tīng)干部的話；要吃飯，聽(tīng)我每畝只能18000株。”⑦與此相伴隨的是，農(nóng)民的個(gè)人責(zé)任心也在減弱。在采用新技術(shù)時(shí)，他們不再考慮其中的利弊得失。更為重要的是，農(nóng)業(yè)合作化以后，經(jīng)濟(jì)效益往往遭到忽視。國(guó)家更為看重產(chǎn)量的增長(zhǎng)，而忽視背后的肥料，尤其是人力投入?？此泼苤矌?lái)了增產(chǎn)，但與投入相比，則未必如此。政府所推行的這些政策有時(shí)會(huì)導(dǎo)致“明增暗減，得不償失”的后果。1961年，陳云在青浦縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，種植雙季稻看似比單季稻每畝多收220斤，但扣除種子、肥料以及勞動(dòng)力等投入外，相當(dāng)于損失300余斤稻谷⑧。密植技術(shù)的推廣也難免存在類(lèi)似情況。
三、政策的調(diào)適
對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的復(fù)雜性，中央以及地方政府都有著清醒認(rèn)識(shí)。國(guó)家曾多次提出對(duì)技術(shù)推廣保持審慎態(tài)度。如1955年，國(guó)家強(qiáng)調(diào)實(shí)行技術(shù)改革，推廣增產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，必須采取積極的方針，但在實(shí)踐中應(yīng)因地制宜，按照穩(wěn)妥慎重的步驟推廣。一切外來(lái)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)雖然要積極采用，但要嚴(yán)格注意地區(qū)的適應(yīng)性，經(jīng)過(guò)本地試驗(yàn)成功之后才能推廣。同時(shí)要使科學(xué)技術(shù)和農(nóng)民的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái)。既要將外來(lái)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)介紹給群眾，又要把農(nóng)民群眾，特別是老農(nóng)老圃的增產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)，在條件相同的地區(qū)推廣。只有根據(jù)這些原則，來(lái)實(shí)行技術(shù)改革，來(lái)推廣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，才能避免錯(cuò)誤，達(dá)到增產(chǎn)的目的①。浙江省盡管自1953年就開(kāi)始發(fā)布農(nóng)作物生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)綱要，強(qiáng)調(diào)技術(shù)的重要性，但也意識(shí)到在實(shí)際推廣中需要將其不斷完善。
具體到密植技術(shù)，在推廣過(guò)程中，政府的認(rèn)識(shí)不斷加深，使得密植經(jīng)驗(yàn)不斷趨于完善。國(guó)家最初推廣的時(shí)候，即提出要合理密植。1953年，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，要求糾正關(guān)于密植的一些錯(cuò)誤認(rèn)知，其中即提出不同地區(qū)、不同作物、不同品種，在不同的耕作條件下有不同的密植要求，應(yīng)在推廣過(guò)程中，總結(jié)當(dāng)?shù)厝罕姷囊庖?jiàn)，確定適宜的密度②。同年農(nóng)業(yè)部糧食司編著的水稻栽培技術(shù)改進(jìn)的書(shū)籍中，強(qiáng)調(diào)要適當(dāng)密植，“過(guò)去一般株行距較寬，因此需要適當(dāng)增加每畝秧穴數(shù)，以增加每畝總株數(shù)。但在每穴插植株數(shù)過(guò)多地區(qū)，增加每畝插穴數(shù)后，應(yīng)適當(dāng)減少每穴插秧株數(shù)。實(shí)行適當(dāng)密植時(shí)，需根據(jù)各地勞動(dòng)模范密植增產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)研究推廣。因各地區(qū)氣候、土壤、品種等條件不同，密植標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)一樣。”③1955年7月通過(guò)的“中華人民共和國(guó)發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃”中，國(guó)家進(jìn)一步提出“有步驟地普遍地推行小麥、水稻、棉花等作物的合理密植的方法。”④?chē)?guó)家雖然將密植視為農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，但也意識(shí)到密植需要合理，應(yīng)在宣傳推廣中不斷完善。
雖然1955年時(shí)杭州絡(luò)麻密植經(jīng)驗(yàn)初步形成，但這并不代表其經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)趨于完善。恰恰相反，隨著絡(luò)麻密植經(jīng)驗(yàn)的大規(guī)模推廣，政府對(duì)于密植的認(rèn)識(shí)愈益加深，對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行修正和調(diào)整，使得密植經(jīng)驗(yàn)不斷完善。密植必須與其他技術(shù)環(huán)節(jié)相配合才能發(fā)揮作用，尤其是需要增施肥料。郊區(qū)1954年的試驗(yàn)結(jié)果表明，密度增加，施肥水平一樣，不易增產(chǎn)⑤。密植必須適當(dāng)，在當(dāng)時(shí)施肥水平和技術(shù)條件下，如果過(guò)密或過(guò)稀，非但不能增產(chǎn)，反會(huì)造成減產(chǎn)⑥。1955年，浙江省明確提出適當(dāng)密植是增加產(chǎn)量、提高品質(zhì)的關(guān)鍵，但密植必須相應(yīng)地增施肥料，注意改進(jìn)播種方法，方能收到較好效果。否則，反會(huì)因密植而麻株細(xì)小，笨麻增多，影響產(chǎn)量⑦。1955年，杭州市在七堡一社開(kāi)展比較試驗(yàn)（見(jiàn)表1）。
表11955年杭州絡(luò)麻密植試驗(yàn)表
在上表中，輕肥區(qū)施肥標(biāo)準(zhǔn)比該社一般水平略有提高，其產(chǎn)量以6×3的行株距為最高；而重肥區(qū)以5×3的行株距產(chǎn)最高，但用的肥料也最多，每畝用肥量是3擔(dān)毛灰、11擔(dān)大糞，90斤豆餅，238.4斤雞糞，65.9斤肥田粉。群眾認(rèn)為5×3的行株距在當(dāng)時(shí)農(nóng)具尚未改進(jìn)的情況下，上泥、施肥等操作技術(shù)均感不便，如肥料用得不夠或不及時(shí)，植株就易產(chǎn)生發(fā)黃、缺肥現(xiàn)象，影響產(chǎn)量提高①。隨著密植程度提高，絡(luò)麻對(duì)于肥料的需求亦愈益增長(zhǎng)，否則密植的效果難以充分發(fā)揮，甚至?xí)斐蓽p產(chǎn)。為此，杭州市政府采取各種方法來(lái)保證肥料的供應(yīng)。盡管如此，肥料供應(yīng)不足依然成為限制絡(luò)麻增產(chǎn)的重要因素。
其次是技術(shù)推廣本身存在著較多問(wèn)題。棉麻技術(shù)推廣站曾反思，技術(shù)指導(dǎo)面不夠廣，使若干新技術(shù)不能充分發(fā)揮作用。由于強(qiáng)調(diào)掌握重點(diǎn)、推廣全面的方針，加之人力的限制，郊區(qū)辦的技術(shù)指導(dǎo)限于狹窄的范圍。農(nóng)技站重點(diǎn)指導(dǎo)的是七堡、九堡與新塘部分合作社，對(duì)其他地區(qū)關(guān)注較少，古蕩、西湖一帶全年甚至沒(méi)有去過(guò)一次。這就使得密植等技術(shù)難以有效推行到各地，如石橋、丁橋一帶新麻區(qū)，由于對(duì)密植等相關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)認(rèn)識(shí)不足，未能及時(shí)刪秧、除草、施肥等，結(jié)果這些地區(qū)僅強(qiáng)調(diào)種植密度，造成收剝時(shí)尚有40000株~50000株/畝的密植情況，最終造成減產(chǎn)。農(nóng)技站與七堡、九堡、東新等鄉(xiāng)的麻棉重點(diǎn)社進(jìn)行了十多次試驗(yàn)，以作為推廣的根據(jù)，但有些技術(shù)措施并未在其他地區(qū)做好試驗(yàn)便進(jìn)行推廣。為了做到因地制宜地推廣技術(shù)，郊區(qū)辦決定擴(kuò)大示范范圍，分別在菜麻、純麻、稻麻地區(qū)建立試驗(yàn)點(diǎn)，以做到點(diǎn)多、面廣、量少、質(zhì)高②。
密植涉及一系列技術(shù)，其中有些較為復(fù)雜，農(nóng)民短時(shí)期內(nèi)難以掌握。如密單條播對(duì)于技術(shù)有著較高要求。在播種前后，必須掌握下列幾點(diǎn)：精心整地，不能有大塊泥土，否則影響出苗整齊；基肥施得均勻一致；播種時(shí)槽需要開(kāi)平；槽幅不可太寬，并使種子均勻分布在槽內(nèi)；復(fù)土與鎮(zhèn)壓要均勻一致；開(kāi)槽深淺要一致。如不能做到這幾點(diǎn)，均不易達(dá)到單條出苗。1956年郊區(qū)由于播種后雨水沖刷，復(fù)土與鎮(zhèn)壓不夠均勻，致使出苗很亂，缺苗較多，無(wú)法普遍做到單條播留苗。即使是播種技術(shù)較好的紅五月社能達(dá)到單條出苗的也只有35%，其他地區(qū)多不能達(dá)到要求。同時(shí)采用密單條播，必須使用開(kāi)槽播種工具。密單條播不但增加勞動(dòng)力，且對(duì)技術(shù)要求極高，如技術(shù)較差，開(kāi)槽時(shí)會(huì)大量增加畦面踐踏的次數(shù)，破壞畦面疏松的土壤，影響出苗。在當(dāng)時(shí)水平下，農(nóng)民對(duì)量度的概念比較生疏，用單刮子開(kāi)槽不易控制行距與槽幅。推廣的雙峰刮子雖有了改進(jìn)與提高，但還未達(dá)到理想標(biāo)準(zhǔn)③。
三是勞動(dòng)力的限制。密植大幅增加了絡(luò)麻的播種量，且涉及一系列技術(shù)，如條播、刪苗等。這些使得郊區(qū)的勞動(dòng)力需求大增。郊區(qū)本來(lái)地少人多，勞動(dòng)力較為豐富。但迅速提高的播種密度，使得郊區(qū)面臨勞動(dòng)力緊張的狀況。郊區(qū)辦在推廣絡(luò)麻種植時(shí)，一些改種絡(luò)麻較多的合作社由于勞動(dòng)力不足，出現(xiàn)了草荒軋苗的情況，造成了減產(chǎn)④。在絡(luò)麻集中的七堡、九堡地區(qū)，勞動(dòng)力緊張狀況十分突出，尤其是在苗期管理和適時(shí)收剝時(shí)。據(jù)調(diào)查，由于苗期勞動(dòng)力緊張，相當(dāng)一部分合作社難以做好苗期工作。如杭聯(lián)社408畝耕地，共種麻328畝，有10%軋過(guò)苗；普利社811畝絡(luò)麻中30%苗期種植緊張；紅五月社1351畝中20%栽培較差；延新社501畝麻地，計(jì)劃通橫二次，多數(shù)只通了一次。這些是純麻地區(qū)各社普遍的現(xiàn)象，因此合作社要求絡(luò)麻面積縮小10%~20%為妥。稻麻區(qū)亦是如此。由于稻麻區(qū)土質(zhì)比較粘硬，因勞動(dòng)力比較緊張，難以按時(shí)發(fā)秧。這樣密植會(huì)造成大量笨麻和小麻。同時(shí)由于土質(zhì)較硬，不易弄碎，上泥用工較多，易把絡(luò)麻壓傷⑤。除了縮小絡(luò)麻種植面積，發(fā)揮婦女勞動(dòng)力的作用成為另一項(xiàng)重要措施。當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)社男性勞動(dòng)力出勤一般在90%以上，女性只有50%~60%，因此政府提出應(yīng)進(jìn)一步設(shè)法發(fā)揮婦女勞動(dòng)潛力，處理好家務(wù)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的關(guān)系，提高婦女的農(nóng)業(yè)技術(shù)⑥。
這一時(shí)期，密植整體上雖呈現(xiàn)穩(wěn)步推進(jìn)的局面，但有時(shí)難免推進(jìn)過(guò)快。郊區(qū)辦會(huì)根據(jù)農(nóng)民的實(shí)踐情況，聽(tīng)取其意見(jiàn)，進(jìn)行調(diào)整。1956年，杭州要求采用6寸行距、3~3.5寸株距，每畝定苗28000~30000株。這一要求仍然較高。郊區(qū)農(nóng)民雖采用密單條播，控制了行株距，定苗在21000~22000株，比1955年增加20%以上，但仍然低于政府的要求。條播行距亦未達(dá)到政府要求，有4種不同行距，即1尺、7~8寸、6寸、4~5寸①，總體上低于政府的密植要求。之所以如此是由于過(guò)密的絡(luò)麻在上泥以后，生長(zhǎng)最快時(shí)，一遇風(fēng)，有些小麻就會(huì)下落，造成笨麻特別多，而且密度過(guò)大，不但容易擠壞麻葉，還會(huì)使麻長(zhǎng)得細(xì)、根淺，經(jīng)不起風(fēng)吹；品質(zhì)雖好，但麻皮長(zhǎng)不厚，產(chǎn)量不一定高；又費(fèi)工，不易栽培②。對(duì)于絡(luò)麻密植程度，農(nóng)民認(rèn)為4~5寸行距太狹，施肥、上泥均有困難，而一尺與7~8寸行距減小了土地利用面積，不能達(dá)到密植增產(chǎn)的要求，因此仍以6寸行距，3寸株距較為恰當(dāng)，對(duì)移栽的遲麻由于人工種植的困難，行株距可適當(dāng)放寬一些，以7寸行距、3~3.5寸株距為宜③。郊區(qū)辦同意了農(nóng)民的意見(jiàn)，認(rèn)為在當(dāng)時(shí)施肥水平和田間管理的情況下，密植以每畝22000~28000株比較恰當(dāng)，在原和豐一帶及土質(zhì)基本相同的地區(qū)仍可在28000~30000株左右④。不過(guò)這種密植要求仍然高于農(nóng)民的接受程度。1957年，由于強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)技術(shù)因地制宜，政府對(duì)于郊區(qū)農(nóng)業(yè)的控制有所放松。在此情況下，絡(luò)麻的密植程度一般都比1956年稀，未達(dá)到計(jì)劃要求⑤。
結(jié)語(yǔ)
民國(guó)時(shí)期，一些專(zhuān)家注意到農(nóng)作物種植密度問(wèn)題，提倡密植，并在一些地方進(jìn)行了推廣，然而這些并未成為主流意見(jiàn)，更未成為全國(guó)性的運(yùn)動(dòng)，基本局限于試驗(yàn)場(chǎng)以及個(gè)別地區(qū)，未引起太大波瀾。同時(shí)，傳統(tǒng)中國(guó)并非一味提倡稀植，農(nóng)民根據(jù)長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，或密植，或稀植。因此政府最初并未在全國(guó)范圍內(nèi)強(qiáng)調(diào)密植，與密植相對(duì)的稀植甚至在一些地區(qū)一度得到提倡。1951年，杭州市勞動(dòng)模范鄒連生試驗(yàn)水稻種植，結(jié)果表明稀植畝產(chǎn)較密植增加60斤，政府對(duì)此積極宣傳⑥。蘇聯(lián)農(nóng)作物的種植密度高于中國(guó)，無(wú)論是密植還是稀植，相比之下，中國(guó)均顯得“稀植”。在以盧森科為代表的蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)專(zhuān)家的建議下，急于提高單產(chǎn)的中國(guó)開(kāi)始大規(guī)模倡導(dǎo)密植。
新中國(guó)成立初期，政府不斷提高農(nóng)作物的密植程度，并通過(guò)各種方式予以推廣。20世紀(jì)50年代中期，農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)廖魯言在同越南農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)談話中，明確提到蘇聯(lián)的深耕密植是增產(chǎn)的重要措施，中國(guó)正在積極學(xué)習(xí)推廣⑦。為了證明密植的優(yōu)越性，中共除總結(jié)豐產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)外，還進(jìn)行試驗(yàn)，然而這些活動(dòng)并不是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)試驗(yàn)。不過(guò)這一時(shí)期，由于與農(nóng)民保持了良好互動(dòng)，至1956年，杭州市政府已經(jīng)對(duì)絡(luò)麻密植有著較多經(jīng)驗(yàn)，意識(shí)到密植不宜做統(tǒng)一規(guī)定，而應(yīng)由各地根據(jù)土質(zhì)、勞動(dòng)力、作物品種等情況，采取不同的密植程度，同時(shí)受限于肥料與農(nóng)具等，絡(luò)麻的密植不宜繼續(xù)擴(kuò)大，因此于1956年確定了較為適宜的種植密度。雖然高于農(nóng)民的承受能力，但尚不至于產(chǎn)生較大偏差。
雖然密植經(jīng)驗(yàn)與李森科（T.D.Lysenko）糾葛在一起，但并不能因此完全予以否定密植的作用⑧。中國(guó)在推廣之初，即強(qiáng)調(diào)“合理密植”。這其實(shí)是要求各地應(yīng)因地制宜，不可盲目增加農(nóng)作物種植密度。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，為了發(fā)展農(nóng)業(yè)，國(guó)家對(duì)于密植抱有極高期待。1950年開(kāi)始，政府即開(kāi)始提倡密植。1956年底，廖魯言認(rèn)為當(dāng)年農(nóng)業(yè)豐收與密植等農(nóng)業(yè)技術(shù)的改進(jìn)有著密切關(guān)系①。不過(guò)，密植的效果非常復(fù)雜。密植程度較高的1956年，杭州絡(luò)麻畝產(chǎn)僅有316斤。當(dāng)然這有遭遇嚴(yán)重自然災(zāi)害的原因。1955年和1957年密植程度高于1953年和1954年，但遠(yuǎn)低于政府的要求，不過(guò)產(chǎn)量有所提高。這表明密植確實(shí)有一定效果。不過(guò)絡(luò)麻畝產(chǎn)量的增長(zhǎng)與更多的農(nóng)業(yè)投入息息相關(guān)，不單是密植的效果。農(nóng)民未嘗不明白密植可以增產(chǎn)，但需要更多的肥料、合適的農(nóng)具以及增加勞力投入。相比于增加的投入，增產(chǎn)并不劃算。農(nóng)民，尤其是郊區(qū)農(nóng)民對(duì)此有所抵觸。對(duì)此，中共有著清醒認(rèn)識(shí)。1953年，浙江省農(nóng)村工作部針對(duì)杭縣推廣水稻“小株密植”時(shí)農(nóng)民的抵制，提出這一農(nóng)業(yè)技術(shù)不只是字面上的植小株、縮小株距的問(wèn)題，而是一整套的全新技術(shù)，涉及選用良種、培育壯秧、合理施肥等整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程。而這些需要改變農(nóng)民長(zhǎng)期的耕作習(xí)慣。農(nóng)民對(duì)此十分生疏，因此需要慢慢試驗(yàn)，逐步改進(jìn)②。然而實(shí)踐中，由于對(duì)密植的過(guò)分強(qiáng)調(diào)，密植推廣實(shí)則過(guò)快。
密植的關(guān)鍵在于“合理密植”。“合理密植”在原則上是正確的，但在實(shí)踐中卻易出錯(cuò)。這主要是由于“合理”的界限與尺度不易把握。經(jīng)過(guò)多年的農(nóng)業(yè)試驗(yàn)，加之總結(jié)農(nóng)民實(shí)踐，杭州市政府方才得出較為適宜當(dāng)?shù)氐拿苤矓?shù)據(jù)。即使如此，其所提出的密植數(shù)據(jù)仍然較高。而當(dāng)將密植視為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“統(tǒng)帥”，不進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼?yàn)時(shí)，很容易出現(xiàn)“愈密愈好”的趨向。同時(shí)，之所以強(qiáng)調(diào)“合理密植”，是由于一定程度的密植雖然能夠增產(chǎn)，但需要在肥料等其他因素的配合下方能發(fā)揮作用。密植并不能作為農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的核心措施。杭州以及各地的經(jīng)驗(yàn)亦說(shuō)明了這一點(diǎn)。然而這樣的“合理密植”卻在“大躍進(jìn)”時(shí)期被視為“保守派的理解”，國(guó)家提倡“革命派的理解”，即以較高程度的密植，帶動(dòng)一系列的農(nóng)業(yè)技術(shù)革新③。這就過(guò)分夸大了密植的作用，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)巨大損失④。
需要注意的是，杭州郊區(qū)的密植情況并不一定能代表全國(guó)。杭州郊區(qū)農(nóng)業(yè)條件較好，能夠得到城市的諸多資源，尤其是肥料。盡管依然存在肥料緊張的情況，但相比其他地區(qū)，已屬較好，故而密植技術(shù)推廣較快。其他地區(qū)并不具備這些條件，農(nóng)民種植密度多較稀，有其合理性。如河南省南程村在1949年之前由于天氣多干旱，土地貧瘠，主張農(nóng)作物稀植，如有諺語(yǔ)“高粱地里臥下牛，還嫌高粱稠”“小豆地里臥下雞，不嫌小豆稀”“玉米地里臥下牛，窟窟窿隆不少收”等⑤。密植推廣需要結(jié)合其他因素，因此雖然在20世紀(jì)50年代初已經(jīng)大大提倡，但由于水利、肥料、勞動(dòng)力等條件不具備，密植經(jīng)驗(yàn)在相當(dāng)多的地區(qū)長(zhǎng)期難以推廣。
時(shí)至今日，如何保持農(nóng)作物的合理種植密度以及高效推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)，仍是重要的學(xué)術(shù)問(wèn)題。新中國(guó)成立初期的密植經(jīng)驗(yàn)可為當(dāng)下農(nóng)作物密度研究與試驗(yàn)提供借鑒價(jià)值，同時(shí)也提示我們?cè)诋?dāng)下推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)時(shí)應(yīng)注重農(nóng)民的各種考量及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以更好地推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，保障國(guó)家糧食安全。
（責(zé)任編輯：徐定懿）
文章摘自：訾夏威.新中國(guó)成立初期密植經(jīng)驗(yàn)的形成及推廣——以杭州市絡(luò)麻種植為例（1952—1957）[J].中國(guó)農(nóng)史，2023，42(03)：15-28.
