摘要：在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)對胡麻秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播、秸稈覆蓋壟側(cè)溝播和傳統(tǒng)條播進行增產(chǎn)機理試驗。結(jié)果表明：以秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播農(nóng)藝性狀最佳，產(chǎn)量為1551kg/hm2，適宜在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)旱塬區(qū)示范推廣。
關(guān)鍵詞：胡麻；秸稈覆蓋；寬幅勻播；崆峒區(qū)
胡麻是平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)主要的油料作物，是繼小麥、玉米之后第三大農(nóng)作物[1]。由于干旱少雨，崆峒區(qū)旱作區(qū)胡麻產(chǎn)量低而不穩(wěn)，種植效益低下。地膜胡麻特別是全膜覆土穴播、膜側(cè)溝播栽培技術(shù)增產(chǎn)、增收效果顯著，但地膜覆蓋栽培技術(shù)應(yīng)用的殘留農(nóng)膜對土壤環(huán)境和農(nóng)作物生長等造成危害[2，3，4]。為此，探索新型綠色環(huán)保型集雨保墑栽培技術(shù)———秸稈粉碎覆蓋微壟溝播集雨保墑技術(shù)對胡麻產(chǎn)量的影響。
1試驗材料與方法
1.1供試材料
胡麻品種為隴亞14號（平?jīng)鍪修r(nóng)科院提供）。
1.2試驗地選擇
試驗地選在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)胡麻主產(chǎn)區(qū)北部旱塬區(qū)草峰鎮(zhèn)盤龍村，地勢平坦，交通便利，氣候干燥，光照充足，海拔1450m，年降雨500mm，蒸發(fā)量1430.1mm，全年日照時數(shù)2287.3h，年均氣溫10.7℃，無霜期178d，≥10℃活動積溫2657.17℃。試驗地土壤屬黑壚土，肥力中等[5]。
1.3試驗設(shè)計
采取不同覆蓋模式單因素隨機區(qū)組設(shè)計，處理①秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播，處理②秸稈覆蓋壟側(cè)溝播，處理③傳統(tǒng)條播（CK）3種種植模式，小區(qū)種植面積為3.4m×10m=34m2，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列（圖1）。前茬小麥地。
圖1田間試驗設(shè)計
1.4試驗種植方式
秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播：壟寬為22cm、壟高為10cm，壟與壟間的溝寬為12cm，寬幅34cm，將秸稈粉碎成3cm左右的細碎秸稈，均勻地撒在每個壟面上，每小區(qū)細碎秸稈用量為20.4kg，再在秸稈上覆一層厚1cm的細土，以防大風(fēng)吹散秸稈，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播每小區(qū)播種量為0.2kg，寬幅勻播在壟側(cè)溝內(nèi)，播種適期和田間管理同當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)條播種植[6]。
秸稈覆蓋壟側(cè)溝播：壟寬為22cm、壟高為15cm，壟與壟間的溝寬為12cm，寬幅34cm，將秸稈粉碎成3cm左右的細碎秸稈均勻地撒在每個壟面上，每小區(qū)細碎秸稈用量為20.4kg，再在秸稈上覆一層厚度1cm的細土，以防大風(fēng)吹散秸稈，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播每小區(qū)播種量為0.2kg，其他播種適期和田間管理與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)條播相同[7]。
傳統(tǒng)條播（CK）：每小區(qū)播種量0.2kg，播種深度3～5cm，行距15cm，按當(dāng)?shù)夭シN適宜播種，管理措施同大田[8]。
1.5胡麻施肥標(biāo)準
各處理施肥水平相同，施肥量為：氮肥（尿素）390kg/hm2、磷肥（過磷酸鈣）1005kg/hm2、鉀肥（氯化鉀）30kg/hm2。氮肥、磷肥、鉀肥按各小區(qū)稱量于播前整地時混合均勻，一次性撒在地表深耕翻入地下做底肥[9，10]。
2結(jié)果與分析
2.1種植模式對胡麻生育時期的影響
3種種植模式同在2021年4月3日播種，秸稈覆蓋壟側(cè)勻播和秸稈覆蓋壟側(cè)溝播由于秸稈覆蓋保墑集雨，出苗期、樅形期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期均較傳統(tǒng)條播（CK）提前4d，前2種種植模式的胡麻全生育期為115d，傳統(tǒng)條播全生育期119d（表1）。
2.2種植模式對胡麻經(jīng)濟性狀的影響
3種種植模式中，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播株高54.1cm，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播株高53.5cm，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）高4.8cm和4.2cm；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播單株分枝和秸稈覆蓋壟側(cè)溝播單株分枝均為5.3支，比傳統(tǒng)條播（CK）的單株分枝多0.2個；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播的單株果數(shù)13.5個，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播的單株果數(shù)13.3個，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的單株果數(shù)多1.4個和1.2個；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播的單果粒數(shù)6.7粒，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播的單果粒數(shù)6.4粒，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的單果粒數(shù)多0.6粒和0.3粒；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播的千粒重8.3g，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅溝播的千粒重8.1g，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的千粒重多0.6g和0.4g；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播單株產(chǎn)量0.78g，秸稈覆蓋壟側(cè)溝播的單株產(chǎn)量0.75g，二者分別比傳統(tǒng)條播（CK）的單株產(chǎn)量重0.14g和0.11g（表2）。
2.3種植模式對胡麻產(chǎn)量的影響
由表3可知，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播折合產(chǎn)量為1551kg/hm2，位次第一；秸稈覆蓋壟側(cè)溝播折合產(chǎn)量為1435.5kg/hm2，位次第二；二者分別較傳統(tǒng)條播增產(chǎn)249kg/hm2、133.5kg/hm2，增產(chǎn)率分別為19.1%、10.3%；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播較秸稈覆蓋壟側(cè)溝播增產(chǎn)115.5kg/hm2，增產(chǎn)率8.1%，為最佳種植模式。
表1生育時期田間記載
表2主要經(jīng)濟性狀調(diào)查考種記載
表3產(chǎn)量結(jié)果調(diào)查
3結(jié)論
經(jīng)過分析，3種種植模式在地力相同、水肥條件相同、種植品種相同，播種適期相同及管理措施都相同的情況下，秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播和秸稈覆蓋壟側(cè)溝播技術(shù)保墑抑蒸效果好，出苗有所提前，生育期縮短，旱地栽培增產(chǎn)顯著，在胡麻生長前期較干旱情況下，產(chǎn)量分別為1551kg/hm2和1435.5kg/hm2，分別較傳統(tǒng)條播增產(chǎn)249kg/hm2、133.5kg/hm2，增產(chǎn)率分別為19.1%、10.3%；秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播種植模式優(yōu)于秸稈覆蓋壟側(cè)溝播種植模式，前者改密集條播為寬幅勻播，避免了胡麻種子密集播種，爭養(yǎng)分和水分的弊病，同時前者在生長期通風(fēng)透光，水、肥供給均勻，農(nóng)藝性狀最佳，較秸稈覆蓋壟側(cè)溝播增產(chǎn)115.5kg/hm2，增產(chǎn)率8.1%，可以在崆峒區(qū)推廣應(yīng)用。
參考文獻
[2]王海娣，吳兵，高玉紅，等.旱地胡麻同化物積累和分配與產(chǎn)量形成對輪作模式的響應(yīng)[J].中國油料作物學(xué)報，2022，44（1）:158-167.
[3]劉廣才，馬彥，姚雪竹，等.隴中沿黃灌區(qū)胡麻寬幅勻播條件下肥料適宜用量研究[J].土壤與作物，2021，10（4）:430-439.
[4]樊越.崆峒區(qū)2020年旱地胡麻膜側(cè)寬幅勻播施肥量與增產(chǎn)機理試驗總結(jié)[J].農(nóng)家參謀，2021（05）:81-82.
[5]汪海英.崆峒區(qū)旱塬地胡麻寬幅勻播增產(chǎn)效果試驗初報[J].農(nóng)家參謀，2020（10）:86.
[6]馮正睿.肅北縣胡麻機械施肥鋪膜覆土穴播種植試驗[J].農(nóng)機科技推廣，2021（10）:46-47+49.
[7]肖弘，趙寶勰，楊繼忠，等.白銀市胡麻高產(chǎn)高效生產(chǎn)模式調(diào)查研究報告[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2021（19）:80-83.
[8]何霞，楊建春.播種對胡麻田雜草發(fā)生及胡麻產(chǎn)量的影響[J].南方農(nóng)機，2021，52（6）:65-67.
[9]張巖松.平?jīng)鍪泻楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2020（20）:70-71.
[10]劉廣才，袁容敏，馬彥.旱地胡麻膜側(cè)寬幅勻播栽培技術(shù)規(guī)程[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（9）:54-58.
文章摘自：師建榮.胡麻秸稈覆蓋壟側(cè)寬幅勻播增產(chǎn)機理試驗初報[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2022（11）:1-3.
