摘  要：通過(guò)連續(xù)5年在甘肅中部干旱地區(qū)開展油用亞麻氮磷鉀土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)田間試驗(yàn)研究得出：當(dāng)?shù)赜陀脕喡橄鄬?duì)產(chǎn)量＜50%（極低）、[50%～60%（)低）、[60%～70%（)較低）、[70%～80%（)中）、[80%～90%（)較高）、≥90%（高）6個(gè)肥力等級(jí)下相對(duì)應(yīng)的土壤氮、磷、鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)為全氮＜0.38、[0.38～0.53)、[0.53～0.75)、[0.75～1.05)、[1.05～1.48)、≥1.48g·kg-1；有效磷（P）＜4.6、[4.6～7.8)、[7.8～13.1)、[13.1～22.1)、[22.1～37.3)、≥37.3mg·kg-1；速效鉀（K）＜91.0、[91.0～117.3)、[117.3～151.1)、[151.1～194.7)、[194.7～250.9)、≥250.9mg·kg-1；并提出了各肥力等級(jí)對(duì)應(yīng)的推薦施N量分別為＞130、(115～130]、(105～115]、(95～105]、(75～95]、≤75kg·hm-2；施P2O5量分別為＞110、(95～110]、(80～95]、(65～80]、(50～65]、≤50kg·hm-2；施K2O量分別為＞70、(60～70]、(50～60]、(40～50]、(35～40]、≤35kg·hm-2。長(zhǎng)期土壤養(yǎng)分監(jiān)測(cè)表明，自1983年至今，當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤堿解氮、有效磷含量均呈上升趨勢(shì)，全氮含量略有下降，速效鉀含量則下降明顯。從試驗(yàn)所得豐缺指標(biāo)亦看出，目前當(dāng)?shù)赝寥赖?、磷素養(yǎng)分含量仍處于較低水平，而鉀素養(yǎng)分含量雖仍處于較高水平，但與以往相比卻呈明顯下降趨勢(shì)，表明當(dāng)?shù)赜陀脕喡樯a(chǎn)中既要重施氮肥，增施磷肥，還要適當(dāng)補(bǔ)施鉀肥。

關(guān)鍵詞：干旱地區(qū)；亞麻；土壤氮磷鉀；豐缺指標(biāo)；施肥指標(biāo)

 

油用亞麻也稱作胡麻，是我國(guó)西北地區(qū)主要油料作物之一，也是甘肅中部干旱地區(qū)第一大經(jīng)濟(jì)作物。由于在當(dāng)?shù)赜陀脕喡樯a(chǎn)中化肥施用或過(guò)量、或不足，嚴(yán)重缺乏精準(zhǔn)性和科學(xué)性，導(dǎo)致肥料利用率極低，增產(chǎn)不增收，且易造成農(nóng)田環(huán)境污染^[1，2]。為建立當(dāng)?shù)赜陀脕喡榈?、磷、鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)，構(gòu)建施肥數(shù)學(xué)模型，建立完善的油用亞麻推薦施肥指標(biāo)體系，從而在當(dāng)?shù)赜陀脕喡樯a(chǎn)中實(shí)現(xiàn)化肥減量增效，本團(tuán)隊(duì)于2011～2015年連續(xù)5年在平川引黃灌區(qū)、井灌區(qū)及干旱山區(qū)開展了油用亞麻氮、磷、鉀“3414”田間肥效試驗(yàn)研究，以期為大田推廣測(cè)土配方施肥技術(shù)提供依據(jù)，指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)施肥，達(dá)到合理投入、節(jié)本增效、增產(chǎn)增收之目的。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)布置在甘肅中東部、黃河中上游的白銀市平川區(qū)引黃灌區(qū)、井灌區(qū)及干旱山區(qū)，地理位置為東經(jīng)104°18′～105°26′，北緯36°10′～37°00′，海拔1533～1995m，年均降水量240mm左右，年平均氣溫8.2℃，≥10℃的積溫2651℃，無(wú)霜期143d，日照時(shí)數(shù)2691h^[3]。試驗(yàn)區(qū)域土壤為灰鈣土，質(zhì)地為壤土或砂壤土，選擇地勢(shì)平坦、肥力均勻、具有代表性地塊，連續(xù)5年按照高、中、低肥力分別布設(shè)試驗(yàn)2個(gè)點(diǎn)（次）、3個(gè)點(diǎn)（次）和4個(gè)點(diǎn)（次）。

1.2材料

供試油用亞麻品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N：定亞18號(hào)、寧亞14號(hào)；供試肥料：尿素(甘肅劉化集團(tuán)公司生產(chǎn)，含N 46.2%)，過(guò)磷酸鈣（白銀虎豹化工公司生產(chǎn)，含P2O512%）或重過(guò)磷酸鈣（云南云天化國(guó)際化工公司生產(chǎn)，含P2O544%），硫酸鉀（國(guó)投新疆羅布泊鉀鹽公司生產(chǎn)，含K2O52%）。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)播前按“S”形取樣法取0～20cm耕作層20個(gè)樣點(diǎn)混合成1個(gè)土樣，采用常規(guī)土壤化驗(yàn)方法分析^[4]土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀及pH值。

試驗(yàn)采用“3414”完全試驗(yàn)設(shè)計(jì)^[5-7]，設(shè)氮、磷、鉀3個(gè)因素，每個(gè)因素4個(gè)水平，共設(shè)14個(gè)處理（各處理水平及施肥量見表1），其中“水平2”根據(jù)高產(chǎn)栽培實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)合理確定。試驗(yàn)處理均不施農(nóng)家肥，前茬為小麥、玉米、馬鈴薯等。試驗(yàn)磷鉀肥均為播前一次基施，氮肥60%作基肥，40%在現(xiàn)蕾期作追肥。試驗(yàn)分別于3月中下旬播種，水澆地采用人工機(jī)械播種方式，旱地采用全膜雙壟穴播方式，大壟面及兩側(cè)種4行，小壟兩側(cè)種2行，行距18cm，穴距15cm，每穴3～5粒，小區(qū)面積30m（26m×5m），小區(qū)間距40cm，區(qū)組間距50m。小區(qū)處理均采用二排或三排式隨機(jī)排列，多點(diǎn)無(wú)重復(fù)，小區(qū)四周筑埂，水澆地單灌單排，作物生長(zhǎng)期間記載生育期，成熟收獲前抽樣考種，收獲時(shí)，每小區(qū)兩端各除去50cm，每邊除去兩行，計(jì)產(chǎn)面積21m2，單收單打，計(jì)量實(shí)產(chǎn)，其它管理措施同常規(guī)。

1.4試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理

1.4.1土壤速效氮磷鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)確定

利用“3414”試驗(yàn)方案中缺素區(qū)處理和全肥區(qū)處理的產(chǎn)量，分別計(jì)算出各試驗(yàn)點(diǎn)的油用亞麻缺素區(qū)氮磷鉀相對(duì)產(chǎn)量，其計(jì)算方法為：

缺氮區(qū)的相對(duì)產(chǎn)量=N0P2K2處理產(chǎn)量/N2P2K2處理產(chǎn)量×100%

缺磷區(qū)的相對(duì)產(chǎn)量=N2P0K2處理產(chǎn)量/N2P2K2處理產(chǎn)量×100%

缺鉀區(qū)的相對(duì)產(chǎn)量=N2P2K0處理產(chǎn)量/N2P2K2處理產(chǎn)量×100%

以獲得相對(duì)產(chǎn)量數(shù)據(jù)為因變量（Y），土壤有效養(yǎng)分測(cè)試值為自變量（X）進(jìn)行對(duì)數(shù)函數(shù)方程Y=aLn(X)+b擬合，建立起當(dāng)?shù)馗骰意}土的土壤養(yǎng)分測(cè)試值與油用亞麻缺素區(qū)相對(duì)產(chǎn)量之間的函數(shù)關(guān)系，繪出函數(shù)關(guān)系圖像。并以相對(duì)產(chǎn)量達(dá)到50%、60%、70%、80%、90%為標(biāo)準(zhǔn)確定土壤肥力分級(jí)水平，并計(jì)算不同水平的土壤氮、磷、鉀速效養(yǎng)分豐缺臨界指標(biāo)值，劃定相對(duì)產(chǎn)量＜50%（極低）、[50%～60%）（低）、[60%～70%）（較低）、[70%～80%）（中）、[80%～90%）（較高）、≥90%（高）6個(gè)肥力等級(jí)，進(jìn)而確定氮磷鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)^[8-16]。

表1 試驗(yàn)處理方案及施肥水平

  

1.4.2氮磷鉀推薦施肥量的確定

對(duì)各試驗(yàn)點(diǎn)數(shù)據(jù)分別運(yùn)用回歸分析進(jìn)行三元二次肥料效應(yīng)方程、一元二次肥料效應(yīng)方程擬合，得到不同肥力試驗(yàn)地塊的施肥函數(shù)方程^[17]，利用函數(shù)方程獲取各試驗(yàn)點(diǎn)的氮、磷、鉀經(jīng)濟(jì)最佳施肥量，再以獲得到的經(jīng)濟(jì)最佳施肥量為因變量（Y），土壤有效養(yǎng)分測(cè)試值為自變量（X），進(jìn)行對(duì)數(shù)函數(shù)方程Y=aLn(X)+b擬合，建立起當(dāng)?shù)馗骰意}土的土壤養(yǎng)分測(cè)試值與油用亞麻經(jīng)濟(jì)最佳施肥量之間的函數(shù)關(guān)系^[18]，繪出函數(shù)關(guān)系圖像。按上述確定的土壤肥力分級(jí)指標(biāo)計(jì)算得出不同肥力等級(jí)的氮磷鉀推薦施肥區(qū)間臨界值，確定土壤氮磷鉀推薦施肥指標(biāo)^[19～21]。本試驗(yàn)均采用Excel2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1試驗(yàn)田土壤基本養(yǎng)分狀況

2011～2015年各個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的基礎(chǔ)肥力狀況如表2所示，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀的平均含量分別為15.74g·kg-1、0.79mg·kg-1、62.99mg·kg-1、73.41mg·kg-1、208.29mg·kg-1，與同期當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤養(yǎng)分監(jiān)測(cè)結(jié)果[3（]表3）相比，除土壤有機(jī)質(zhì)含量略高外，土壤的全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量均大體相當(dāng)，且各試驗(yàn)點(diǎn)和同期當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)與第二次土壤普查結(jié)果相比，兩者的土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷含量均有所上升，只有全氮、速效鉀有所下降，土壤養(yǎng)分變化趨勢(shì)表現(xiàn)一致。從表2還可看出，本試驗(yàn)9個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)所選擇試驗(yàn)田中，有高肥力試驗(yàn)田2個(gè)點(diǎn)次，中肥力試驗(yàn)田3個(gè)點(diǎn)次，低肥力試驗(yàn)田4個(gè)點(diǎn)次。由此可見，本試驗(yàn)所選試驗(yàn)田具有一定代表性，其土壤養(yǎng)分狀況符合當(dāng)?shù)赝寥婪柿ΜF(xiàn)狀，試驗(yàn)田選擇亦符合“3414”多點(diǎn)試驗(yàn)要求，布點(diǎn)較為合理，選地切合實(shí)際，從而為本試驗(yàn)提供了相對(duì)準(zhǔn)確性、可靠性的土壤基礎(chǔ)肥力值，確保了試驗(yàn)結(jié)果不會(huì)因試驗(yàn)田選點(diǎn)布局不合理、不同肥力水平搭配不當(dāng)、不具代表性而產(chǎn)生較大誤差與偏差。

表2 試驗(yàn)地塊基礎(chǔ)肥力值

  

表3 土壤氮磷鉀養(yǎng)分狀況及變化情況

  

2.2產(chǎn)量結(jié)果分析

對(duì)連續(xù)5年開展9個(gè)點(diǎn)次田間氮、磷、鉀“3414”肥效試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行匯總分析（表4），結(jié)果表明，不同肥力水平試驗(yàn)點(diǎn)的各施肥處理均較無(wú)肥區(qū)（處理N0P0K0）增產(chǎn)，平均增幅為15.6%～63.1%，證明氮、磷、鉀肥配施對(duì)當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)量的提升有明顯效果。其中，以處理N2P2K2產(chǎn)量最高，平均達(dá)到2362.2kg·hm-2，比無(wú)肥區(qū)平均增產(chǎn)63.1%，肥效最明顯；其次為N2P2K1、N2P1K2、N2P2K33個(gè)處理，平均產(chǎn)量分別為2256.7kg·hm-2、2217.0kg·hm-2、2206.5kg·hm-2，比無(wú)肥區(qū)分別平均增產(chǎn)55.8%、53.1%、52.3%；相比之下，N2P3K2、N3P2K2、N1P2K2、N2P1K14個(gè)處理的產(chǎn)量則均有所降低。從表4還可以看出，處理N0P2K2（缺氮區(qū)）、N2P0K2（缺磷區(qū)）、N2P2K（0缺鉀區(qū)）的肥效均明顯低于處理N2P2K2，且以缺氮區(qū)肥效最差，比無(wú)肥區(qū)平均僅增產(chǎn)15.6%。從以上分析可見，氮、磷、鉀肥合理配施，施量適宜是本地油用亞麻奪取高產(chǎn)的關(guān)鍵所在，過(guò)高施用三者中任何一種均會(huì)造成減產(chǎn)，且因施肥相對(duì)偏高，導(dǎo)致施肥成本提高，單位肥料產(chǎn)出下降，施肥虧損增大，甚至造成入不敷出的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。相反，過(guò)低施用三者中任何一種同樣不能獲得良好增產(chǎn)效果，特別是在低施氮量（N1水平）情況下，配施低鉀（K1水平）或低磷（P1水平）肥效更低，增效更差，從而會(huì)明顯增大因不合理過(guò)低配施肥造成嚴(yán)重虧損的風(fēng)險(xiǎn)。缺施氮或磷或鉀肥即造成嚴(yán)重減產(chǎn)，且以缺施氮肥減產(chǎn)最為嚴(yán)重，缺磷、缺鉀次之。

在施P2O575kg·hm-2、K2O60kg·hm-2的基礎(chǔ)上，隨著施氮量的增加，油用亞麻產(chǎn)量呈先增加后遞減趨勢(shì)。同樣在施純N105kg·hm-2、K2O60kg·hm-2或施純N105kg·hm-2、P2O575kg·hm-2的基礎(chǔ)上，隨著施磷量和施鉀量的增加，亞麻產(chǎn)量也分別呈先增加后遞減的趨勢(shì)，表明試驗(yàn)設(shè)計(jì)中N2、P2、K2水平較為適度。再通過(guò)對(duì)表4中各試驗(yàn)點(diǎn)次的缺氮區(qū)、缺磷區(qū)、缺鉀區(qū)的產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行比較分析可得，N0P2K2、N2P0K2、N2P2K03個(gè)缺素區(qū)的平均產(chǎn)量都低于N2P2K（2全肥區(qū)），與當(dāng)?shù)赜陀脕喡檎Ｄ攴莸钠骄a(chǎn)量1425～2250kg·hm-2大體相當(dāng)或較之稍高，N2P2K（2全肥區(qū)）最高產(chǎn)量也僅稍高于當(dāng)?shù)爻Ｄ攴N植最高產(chǎn)量水平^[22]。表明，本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的N、P、K施肥水平較為科學(xué)合理，并符合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際。

從表5可看出，本試驗(yàn)9個(gè)“3414”試驗(yàn)點(diǎn)次的氮、磷、鉀3個(gè)缺素區(qū)的平均相對(duì)產(chǎn)量分別為70.06%、73.41%、82.36%，表明當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤堿解氮、有效磷含量雖有所上升，但缺氮、缺磷區(qū)相對(duì)產(chǎn)量仍然較低，缺鉀區(qū)相對(duì)產(chǎn)量亦偏低。因此，當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤既要重施氮肥，增施磷肥，還要適當(dāng)補(bǔ)施鉀肥。

表4 油用亞麻“3414”試驗(yàn)多年多點(diǎn)產(chǎn)量結(jié)果匯總

  

  

圖1 土壤全氮含量與缺氮區(qū)相對(duì)產(chǎn)量的關(guān)系

  

圖2 土壤堿解氮含量與缺氮區(qū)相對(duì)產(chǎn)量的關(guān)系

表5 各試驗(yàn)點(diǎn)缺素區(qū)相對(duì)產(chǎn)量

  

表6 土壤養(yǎng)分測(cè)定值與相對(duì)產(chǎn)量的函數(shù)方程

  

注：**表示0.01水平顯著相關(guān)

2.3當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤氮磷鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)確定

對(duì)本試驗(yàn)各個(gè)“3414”試驗(yàn)點(diǎn)（次）試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果回歸分析得到的相對(duì)產(chǎn)量與土壤氮磷鉀養(yǎng)分測(cè)試值分別進(jìn)行對(duì)數(shù)函數(shù)方程擬合，即可得到相應(yīng)的函數(shù)方程（表6），從而建立起當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)的土壤養(yǎng)分測(cè)試值與缺素區(qū)相對(duì)產(chǎn)量之間的函數(shù)關(guān)系（圖1～4）。從表6可見，試驗(yàn)所得油用亞麻不同土壤養(yǎng)分測(cè)試值與缺素區(qū)相對(duì)產(chǎn)量之間的對(duì)數(shù)方程的相關(guān)性良好，均達(dá)到極顯著水準(zhǔn)，故可將其用于當(dāng)?shù)赜陀脕喡橥寥赖租涴B(yǎng)分豐缺指標(biāo)的確立（表7）。當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤的氮、磷、鉀養(yǎng)分各肥力等級(jí)相對(duì)應(yīng)的豐缺指標(biāo)劃分為全氮＜0.38、[0.38～0.53)、[0.53～0.75)、[0.75～1.05)、[1.05～1.48)、≥1.48g·kg-1；有效磷（P）＜4.6、[4.6～151.1)、[151.1～194.7)、[194.7～250.9)、≥250.9mg·kg-1。

2.4當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤氮磷鉀推薦施肥量的確定

對(duì)本試驗(yàn)各個(gè)“3414”試驗(yàn)點(diǎn)（次）試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果回歸分析得到的最佳施肥量與土壤氮磷鉀養(yǎng)分測(cè)試值分別進(jìn)行對(duì)數(shù)函數(shù)方程擬合，即可得到相應(yīng)的函數(shù)方程（表8），從而建立起當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤氮磷鉀養(yǎng)分測(cè)試值與相應(yīng)的最佳施肥量之間的函數(shù)關(guān)系（圖5～8）。從表8可見，油用亞麻土壤氮磷鉀養(yǎng)分測(cè)試值與相應(yīng)最佳施肥量之間的對(duì)數(shù)方程的相關(guān)性良好，均達(dá)到極顯著水準(zhǔn)，故可將其用于當(dāng)?shù)赜陀脕喡橥寥赖租浲扑]施肥量的確立。將上述建立的土壤氮磷鉀肥力分級(jí)臨界指標(biāo)值代入相應(yīng)的對(duì)數(shù)方程，即可求得當(dāng)?shù)赜陀脕喡椴煌寥婪柿Φ燃?jí)下的相應(yīng)推薦施肥指標(biāo)（表7）。在正常年份種植管理下，當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤的各肥力等級(jí)對(duì)應(yīng)的推薦施N量分別為＞130、(115～130]、(105～115]、(95～105]、(75～95]、≤75kg·hm-2；施P2O5量分別為＞110、(95～110]、(80～95]、(65～80]、(50～65]和≤50kg·hm-2；施K2O量分別為＞70、(60～70]、(50～60]、(40～50]、(35～40]和≤35kg·hm-2。

  

圖3 土壤有效磷含量與缺磷區(qū)相對(duì)產(chǎn)量的關(guān)系

  

圖4 土壤速效鉀含量與缺鉀區(qū)相對(duì)產(chǎn)量的關(guān)系

表7 油用亞麻產(chǎn)區(qū)土壤有效養(yǎng)分豐缺指標(biāo)及推薦施肥指標(biāo)

  

注：目標(biāo)產(chǎn)量即以2008～2010年當(dāng)?shù)赜陀脕喡?年平均產(chǎn)量（白銀市平川區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)）為基礎(chǔ)，擬遞增率15%計(jì)算所得產(chǎn)量結(jié)果。

表8 土壤養(yǎng)分測(cè)定值與最佳施肥量的函數(shù)方程

  

注：**表示0.01水平顯著相關(guān)

  

圖5 土壤全氮(N)含量與亞麻最佳施N量的關(guān)系

  

圖6 土壤堿解氮(N)含量與亞麻最佳施N量的關(guān)系

  

圖7 土壤有效磷(P)含量與亞麻最佳施P2O5量的關(guān)系

  

圖8 土壤速效鉀(K)含量與亞麻最佳施K2O量的關(guān)系

3結(jié)論與討論

3.1當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤氮磷鉀養(yǎng)分狀況及變化趨勢(shì)

將2011～2015年當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤養(yǎng)分測(cè)定評(píng)價(jià)結(jié)果與1983年第二次土壤養(yǎng)分普查結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)（表3），當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)的土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷的平均含量都有所提高，特別是有效磷含量平均含量提高了5.68mg·kg-1，而全氮、速效鉀的平均含量則均有所下降，尤以速效鉀含量下降明顯，其平均含量降低了51.35mg·kg-1。從本試驗(yàn)研究亦可知，當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)土壤堿解氮、有效磷含量雖有所上升，但缺氮、缺磷區(qū)相對(duì)產(chǎn)量仍然較低，缺鉀區(qū)相對(duì)產(chǎn)量亦偏低，表明當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)的土壤氮、磷素養(yǎng)分含量仍處于較低水平，而鉀素養(yǎng)分含雖處于較高水平，但其含量有所下降，說(shuō)明自1983年第二次土壤普查以來(lái)，當(dāng)?shù)赝寥缐A解氮、有效磷養(yǎng)分水平雖有所上升，但兩者含量依然較低，而土壤鉀素養(yǎng)分含量則出現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)。

3.2不同肥力等級(jí)土壤速效氮磷鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)劃分和推薦施肥指標(biāo)的確定

本試驗(yàn)研究以相對(duì)產(chǎn)量50%、60%、70%、80%、90%將土壤全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量劃分為極低、低、較低、中、較高、高6個(gè)肥力等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。各肥力等級(jí)養(yǎng)分水平與甘肅中部地區(qū)耕層土壤養(yǎng)分分級(jí)中全氮（N）≤0.5、(0.5～0.75]、(0.75～1.0]、(1.0～1.25]、(1.25～1.5]、＞1.5g·kg-1，有效磷（P）≤5、(5～10]、(10～15]、(15～20]、（20～30]、＞30mg·kg-1，速效鉀（K）≤50、(50～100]、(100～150]、(150～200]、(200～250]、＞250mg·kg-1的標(biāo)準(zhǔn)^[23]基本一致，說(shuō)明本試驗(yàn)油用亞麻土壤氮、磷、鉀養(yǎng)分等級(jí)劃分切合當(dāng)?shù)貙?shí)際，較為科學(xué)合理，可指導(dǎo)當(dāng)?shù)丶巴愡m宜地區(qū)開展油用亞麻科學(xué)施肥。

3.3當(dāng)?shù)赜陀脕喡楫a(chǎn)區(qū)氮磷鉀肥施用存在主要問(wèn)題及建議

本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)赜陀脕喡榱?xí)慣施肥中因大多偏施氮、磷肥，輕施或不施鉀肥，從而造成土壤鉀素養(yǎng)分含量出現(xiàn)下降趨勢(shì)^[24]。故此，在當(dāng)?shù)赜陀脕喡樯a(chǎn)中，既要重施氮肥，增施磷肥^[25，26]，還要適當(dāng)補(bǔ)施鉀肥，才能實(shí)現(xiàn)作物高產(chǎn)之目的，并有效遏制土壤鉀素養(yǎng)分含量下降趨勢(shì)。

 

參考文獻(xiàn)

［1］黃德明.十年來(lái)我國(guó)測(cè)土施肥的進(jìn)展［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9（4）：495-499.DOI：10.3321/j.issn：1008-505X.2003.04.022.

［2］汪磊，嚴(yán)興初，譚美蓮.我國(guó)胡麻施肥技術(shù)研究進(jìn)展［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（2）：217-220.DOI：10.3969/j.issn.0439-8114.2011.02.001.

［3］金文革.白銀市平川區(qū)耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)［M］.蘭州：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，2015.

［4］魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

［5］金耀青張中原.配方施肥方法及其應(yīng)用［M］.沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

［6］王圣瑞，陳新平，高祥照，等“.3414”肥料試驗(yàn)?zāi)Ｐ蛿M合的探討［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2002，8（4）：409-413.DOI：10.3321/j.issn：1008-505X.2002.04.006.

［7］吳志勇，閆靜，施維新，等.“3414”肥料效應(yīng)試驗(yàn)的設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)分析［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，45（1）：135-141.

［8］謝衛(wèi)國(guó).測(cè)土配方施肥理論與實(shí)踐［M］.長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

［9］閆志利，孫建軍，高俊山，等.旱地油用亞麻氮磷鉀平衡施肥指標(biāo)體系研究［J］.中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2012，34（1）：1-6，10.DOI：10.3969/j.issn.1671-3532.2012.01.001.

［10］黃德明.我國(guó)農(nóng)田土壤養(yǎng)分肥力狀況及豐缺指標(biāo)［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1988，3（2）：46-53.

［11］魏景云，高炳德，索全義，等.旱地油用亞麻優(yōu)化施肥的研究［J］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，1998，20（4）：79-83.

［12］孫義祥，郭躍升，于舜章，等.應(yīng)用“3414”試驗(yàn)建立冬小麥測(cè)土配方施肥指標(biāo)體系［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2009，15（1）：197-203.DOI：10.3321/j.issn：1008-505X.2009.01.029.

［13］戢林，張錫洲，李廷軒.基于“3414”試驗(yàn)的川中丘陵區(qū)水稻測(cè)土配方施肥指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（1）：84-92..DOI：10.3864/j.issn.0578-1752.2011.01.010

［14］鄒娟.冬油菜施肥效果及土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［15］董環(huán)，婁春榮，牛世偉，等.遼寧省大豆土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)研究［J］.土壤通報(bào)，2011，42（1）：145-147.DOI：10.19336/j.cnki.trtb.2011.01.030.

［16］李云祥，王興富，馮玉磊，等.甘肅中部地區(qū)水砂田玉米土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)研究［J］.土壤通報(bào)，2017，48（1）：182-189.DOI：10.19336/j.cnki.trtb.2017.01.23.

［17］朱克保，吳傳洲，陶光兵，等.沿江地區(qū)油菜肥料效應(yīng)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（4）：1070-1071，1129.DOI：10.13989/j.cnki.0517-6611.2007.04.069.

［18］李娟，章明清，孔慶波，等.推薦施肥中校驗(yàn)曲線模型選模方法研究［J］.土壤通報(bào)，2010，41（3）：668-671.DOI：10.19336/j.cnki.trtb.2010.03.032.

［19］姚寶全.冬季馬鈴薯氮磷鉀肥料效應(yīng)及其適宜用量研究［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，23（2）：191-195.DOI：10.3969/j.issn.1008-0384.2008.02.016.

［20］章明清，姚寶全，李娟，等.福建冬種馬鈴薯氮磷鉀施肥指標(biāo)研究［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，27（9）：982-988.DOI：10.19303/j.issn.1008-0384.2012.09.016.

［21］李云祥，胡福平，馮玉磊，等.甘肅中部灌區(qū)春小麥土壤氮磷鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)及施肥指標(biāo)研究［J］.中國(guó)土壤與肥料，2021（5）：34-41.DOI：10.11838/sf?sc.1673-6257.20375.

［22］崔小茹，陳其鮮.甘肅省胡麻生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展思路［J］.甘肅農(nóng)業(yè)，2014（11）：3-4.DOI：10.15979/j.cnki.cn62-1104/f.2014.11.022.

［23］崔增團(tuán)，頓志恒.甘肅省耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)［M］.蘭州：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，2020.

［24］皇甫湘榮，張翔，孫春河，等.氮鉀配施對(duì)玉米產(chǎn)量和土壤鉀素的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，20（6）：169-171.DOI：10.3969/j.issn.1000-6850.2004.06.054.

［25］吳兵，高玉紅，李玥，等.旱地胡麻不同氮磷配施后磷素轉(zhuǎn)運(yùn)分配和磷肥的利用效率［J］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2016，38（5）：619-625.DOI：10.7505/j.issn.1007-9084.2016.05.012.

［26］王雅潔，張兵兵，袁盼，等.黃棕壤和酸紫砂土施用不同磷肥對(duì)油菜產(chǎn)量的影響［J］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2022，44（1）：147-157.

 

文章摘自：李云祥，馮玉磊，常逢虎等.甘肅中部干旱地區(qū)油用亞麻氮磷鉀土壤養(yǎng)分豐缺指標(biāo)研究[J/OL].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)：1-8[2023-08-08].https：//doi.org/10.19802/j.issn.1007-9084.2022229.